诈骗罪的刑事立案标准，核心在于诈骗公私财物的数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
全国各地的高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济社会发展状况，在上述幅度内确定具体的执行标准。因此，虽然全国有统一的指导性数额范围，但具体到某个地区，其立案的精确金额门槛可能略有差异。通常情况下，只要诈骗金额达到当地规定的数额较大标准，即三千元以上，就满足了刑事立案的基本条件。
被害人是未成年人这一事实本身，并不会直接降低诈骗罪的立案金额门槛。立案的核心要件依然是诈骗行为及其所涉金额。但是，这并不意味着针对未成年人的诈骗行为会得到轻纵。相反，这一情节会在后续的侦查、起诉和审判环节中被重点考量。
即使诈骗金额未达到刑事立案标准，该行为也并非不受法律追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，此类行为可作为治安案件处理，由公安机关对行为人处以拘留、罚款等行政处罚。这确保了任何侵犯他人财产权益的行为都会受到相应的法律制裁。
诈骗行为构成犯罪并判处刑罚，其法律依据是《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。该条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
这里的数额标准，同样援引自《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。即三千元至一万元以上为数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，五十万元以上为数额特别巨大。法院将根据被告人实际诈骗的金额，对照上述标准来确定适用的量刑档次。
如果被告人的诈骗行为同时具备其他严重情节，如多次诈骗、流窜作案、造成被害人自杀等严重后果，即使其诈骗金额尚未达到数额巨大的标准，也可能被认定为有其他严重情节，从而在更高的量刑档次内判处刑罚。这是为了全面评价犯罪行为的社会危害性。
对于诈骗未成年人的案件，法院在确定具体刑期时，会将被害人系未成年人这一情节作为重要的酌定从重处罚因素。因为未成年人心智不成熟，辨别能力弱，对其实施诈骗具有更大的主观恶性和社会危害性，理应受到更严厉的法律否定评价。
诈骗未成年人的行为，其严重性不仅体现在对财产权的侵犯上，更在于对未成年人身心健康和成长环境的破坏。法律对此类行为持零容忍态度，并通过多种机制予以严惩。这种严重性首先体现在量刑层面，如前所述，针对未成年人的诈骗会被酌情从重处罚。
最高人民法院发布的典型案例多次强调，对于专门招募、利用或针对未成年人实施电信网络诈骗的犯罪分子，必须依法从严惩处。这不仅是对个案的公正判决，更是向社会传递一个清晰的信号：任何将黑手伸向未成年人的行为都将付出沉重的法律代价。
除了刑事责任，此类行为还可能引发一系列民事责任。未成年人的监护人有权代表其向诈骗者提起民事诉讼，要求返还财产、赔偿损失。这种全方位的法律责任体系，旨在最大限度地弥补受害未成年人及其家庭所遭受的损害。
从社会治理角度看，严厉打击针对未成年人的诈骗犯罪，是维护社会公平正义、保障下一代健康成长的重要举措。它关系到千家万户的安全感和对法治的信心。因此，无论是立法、司法还是执法层面，都对此类犯罪保持高压态势。