强行不让他人离开，在法律上绝对算作限制人身自由。人身自由是公民最基本、最重要的权利之一，受到国家法律的严格保护，任何组织和个人都不得非法侵犯。
限制人身自由的方式多种多样，并不局限于传统的关押或捆绑。比如强行拦截不让离开、扣留身份证件迫使他人滞留、或者采用贴身跟随、盯梢等“软暴力”手段，使他人无法按照自己的意志支配身体活动，这些都属于非法限制人身自由。
判断是否违法的关键在于“非法性”和“强制性”。如果行为人没有法律赋予的职权(如警察依法执行公务)，也没有正当的理由，仅凭个人意愿强行阻止他人离开，就构成了非法限制人身自由，侵犯了他人的合法权益。
哪怕限制自由的时间较短，只要实质上剥夺了他人离开的自由，就已经构成违法。时间的长短、是否造成严重后果，主要影响的是处罚的轻重以及是否升级为刑事犯罪，但这并不改变该行为本身的违法属性。
引用法条：
《治安管理处罚法》第四十条规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。
认定非法限制他人人身自由，主要看行为人是否实施了非法剥夺他人身体活动自由的行为。这种剥夺既可以是物理上的强制，比如锁门、捆绑、关押;也可以是精神上的强制，比如以暴力相威胁，使受害人产生心理恐惧而不敢离开。
在主观方面，行为人必须是故意的。也就是说，行为人明知自己的行为会剥夺他人的人身自由，并且希望或者放任这种结果发生。如果是由于过失(例如误以为房间没人而锁门)，一般不构成非法限制人身自由的违法或犯罪。
在客观表现上，限制人身自由的行为必须达到一定的程度。如果仅仅是短时间的阻拦且情节显著轻微，可能仅作为一般的民事侵权或治安纠纷处理。但如果限制自由的时间较长，或者伴有殴打、侮辱等恶劣情节，就会被认定为违法甚至犯罪。
此外，认定该行为还需要结合具体的场景和手段。比如多人有组织地实施拦截、恐吓，或者携带凶器限制他人自由，这些都会作为认定非法限制人身自由以及判断情节轻重的重要依据。
引用法条：
《刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
关于非法限制他人人身自由的司法解释，主要明确了治安违法与刑事犯罪的界限，以及具体的立案追诉标准。这有助于司法机关在实践中准确打击此类违法犯罪行为。
根据相关司法解释和指导意见，非法剥夺他人人身自由达到一定时间的，公安机关应当立案侦查。通常来说，非法拘禁他人持续时间超过24小时，或者虽未达到24小时但具有殴打、侮辱等恶劣情节的，就可能构成非法拘禁罪。
司法解释还特别规定了“软暴力”和多次短时间拘禁的情形。如果有组织地多次短时间非法拘禁他人，比如非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，也应当以非法拘禁罪定罪处罚。
此外，如果非法限制他人人身自由造成了被拘禁人轻伤、重伤、死亡，或者导致被拘禁人精神失常、自杀等严重后果的，无论时间长短，都直接符合刑事立案的标准，行为人将面临更严厉的刑事处罚。