女方与其他男性发生关系，在绝大多数情况下并不构成违法犯罪。我国现行法律并未将成年人之间自愿发生的性行为规定为犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑事犯罪的认定需要具备犯罪构成要件，包括主体、主观方面、客体和客观方面。单纯的婚外性行为并不符合任何罪名的构成要件。
对于未婚女方而言，与其他男性发生关系完全属于个人自由。法律保障公民的婚姻自主权和人身权利，未婚女性有权自主决定与谁交往以及发生何种关系。这种行为不涉及任何法律禁止的情形，既不构成行政违法，也不构成刑事犯罪。
对于已婚女方而言，与其他男性发生关系虽然不直接构成犯罪，但在离婚诉讼中会产生法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方与他人同居是法院准予离婚的法定情形之一。无过错方有权在离婚时请求损害赔偿。
需要区分一般的婚外性行为与长期稳定的同居关系。偶尔的婚外性行为虽然不构成犯罪，但在民事层面属于违反夫妻忠实义务的行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。违反该义务的一方在离婚财产分割时可能会被少分财产。
如果女方与不满十四周岁的幼女发生关系，则情况完全不同。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，与不满十四周岁的幼女发生性关系的，不论幼女是否自愿，均以强奸罪论处，最高可判处死刑。这属于严重的刑事犯罪行为。
军婚受到法律的特殊保护。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条的规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这意味着与军婚女方发生关系并达到同居程度的，男方可能构成破坏军婚罪。
女方同时与多名男性交往，单纯从行为本身来看，并不构成诈骗罪。诈骗罪的成立需要满足特定的法律要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
认定诈骗罪的核心在于行为人主观上是否具有非法占有目的。女方同时交往多个男性，如果只是在感情上与多人保持关系，并没有以此为手段骗取财物，那么就不符合诈骗罪的构成要件。感情上的不忠与刑事犯罪之间存在本质区别，不能简单画等号。
在实务中，区分正常交往与诈骗的关键在于女方是否虚构了事实。如果女方以恋爱为名，同时向多名男性借钱，并且在借钱时就没有归还的意愿，所借款项用于个人挥霍而非双方共同生活，这种情况下就可能被认定为具有非法占有目的，从而构成诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
女方在交往过程中收受男方赠送的礼物或红包，一般不认定为诈骗。恋爱期间的赠与属于自愿行为，赠与方在赠与完成后通常不能要求返还。但如果女方以结婚为诱饵，大量索取财物后消失，则可能被认定为以非法占有为目的的诈骗行为。
女方与他人同居是否违法，需要根据女方的婚姻状态来具体分析。在法律层面，同居行为本身并不被刑法所禁止，但在特定情形下会产生民事乃至刑事法律后果。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同居行为的法律定性因主体身份不同而存在显著差异。
对于未婚女方而言，与他人同居完全合法。我国法律保障公民的人身自由和居住自由，未婚成年人有权选择与谁共同生活。未婚同居不涉及任何违法情形，不会产生行政处罚或刑事责任。双方的关系属于个人生活范畴，法律不予干预。
对于已婚女方而言，与他人同居则属于违法行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定，禁止有配偶者与他人同居。这是法律明确禁止的行为。有配偶者与他人同居不仅违反了夫妻忠实义务，在离婚时还会导致无过错方获得损害赔偿。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。其中明确包括与他人同居的情形。无过错方可以在离婚诉讼中主张精神损害赔偿和物质损害赔偿，法院会根据实际情况判定赔偿金额。
与现役军人的配偶同居构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条的规定，明知是现役军人的配偶而与之同居的，处三年以下有期徒刑或者拘役。此罪的处罚对象是与军婚女方同居的第三方，而非女方本人，但该规定体现了法律对军婚的特殊保护。
同居与偶尔的婚外性行为在法律上有明确区分。同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二条的规定，有配偶者与他人同居的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。偶尔的开房行为一般不被认定为同居。