私刻公章的行为毫无疑问是违法的，并且在绝大多数情况下已经构成了犯罪。公章是国家机关、企事业单位行使职权、进行民事活动的重要凭证，国家对此有着极其严格的管控。任何个人在没有合法授权的情况下，私自刻制、伪造公章，都是对法律底线的严重践踏。
从法律性质上来看，私刻公章首先触犯了治安管理的相关规定。即便没有造成严重的实际后果，这种破坏社会管理秩序的行为，公安机关依然可以依法对行为人进行行政拘留和罚款。这是国家为了维护正常的社会管理秩序而设立的行政红线。
在司法实践中，私刻公章往往伴随着其他目的，比如为了签订虚假合同、骗取财物或者进行虚假诉讼。一旦实施了伪造公章的行为，就直接构成了刑法规定的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。这是一个行为犯，只要实施了伪造行为，原则上就构成了犯罪。
如果私刻的是国家机关的公章，性质则更为恶劣，将构成伪造国家机关印章罪。这种行为严重损害了国家机关的信誉和正常管理活动，法律对此的惩处力度更大。因此，千万不要抱有侥幸心理，认为只是刻个章没什么大不了，这背后隐藏的是严重的法律风险。
p公章定罪首先看印章性质。伪造国家机关公章直接适用刑法第二百八十条第一款，罪名是伪造国家机关印章罪。这个罪名不要求造成后果，行为犯即成立。伪造公司、企业公章则适用同条第二款，罪名是伪造公司印章罪。两类罪名在量刑上有明显差别，前者最高十年，后者最高三年。
p公章定罪其次看行为人主观目的。如果为了诈骗钱财而p公章，同时触犯伪造印章罪和诈骗罪，司法实践一般择一重罪处罚或者数罪并罚。如果为了伪造公文证件而p公章，则可能同时构成伪造国家机关公文证件罪。多个罪名交叉时，法院会根据具体案情确定最终定罪。
p公章定罪还看实际使用方式和后果。单纯p图保存在电脑里没有传播使用，与打印出来加盖在合同上，定罪时会有所区分。前者可能只作为治安案件处理，后者基本会进入刑事程序。使用p的公章签订合同导致对方产生经济损失，会在量刑时作为从重情节。使用p的公章参与招投标或者办理行政审批，会直接认定为情节严重。
p公章定罪涉及共同犯罪问题。网络上有专门提供p公章服务的修图人员，他们虽然不直接使用公章，但为他人伪造公章提供技术帮助。按照共同犯罪理论，这些修图人员同样构成伪造印章罪的共犯。即使只收取几十元修图费，也要承担刑事责任。很多从事网络修图的人不清楚这个法律风险。
p公章定罪的证据标准比较明确。司法机关主要通过电子数据鉴定对比原始印章，确定是否为伪造。p图留下的软件操作记录、图层修改痕迹都可以作为定案证据。行为人主动销毁文件不一定能逃脱追责，服务器记录、聊天记录、转账记录足以还原事实。
p公章做授权书明确犯法。授权书的效力来源于公章的真实性。用p的公章制作授权书，等同于伪造了一份虚假的授权文件。这种行为同时触犯了伪造印章和伪造公文两个法律禁止事项。无论授权书最终有没有用出去，只要制作完成就构成违法。公安机关接到举报就可以立案调查。
p公章做授权书会加重法律责任。本来单独p公章可能只按治安案件处理，但一旦做成授权书，行为性质就发生变化。授权书意味着行为人准备以虚假身份对外进行民事活动或者行政事务。司法机关会认定行为人具有明确的使用意图和欺诈目的，量刑时比单纯p图更重。
p公章做授权书构成伪造公文证件罪的可能性很高。授权书在法律性质上属于公文或者证明文件。刑法第二百八十条第一款同时保护国家机关的印章和公文。用伪造的印章制作虚假授权书，等于在一个行为中完成了两个犯罪构成要件。司法实践中这种情况基本都会追究刑事责任。
p公章做授权书如果实际使用会引发连锁法律后果。对方基于虚假授权书履行合同或者支付款项后，行为人不仅要承担刑事责任，还要全额赔偿对方损失。如果涉及银行贷款、政府审批等事项，还会触犯骗取贷款罪或者诈骗罪。多个罪名叠加后的刑期会明显增加。
p公章做授权书在网络环境中容易被忽视风险。很多人用修图软件做授权书只是为了应付网络审核或者临时证明，认为没有纸质版就不算真正使用。实际上电子版授权书同样具有法律效力。接收方打印出来或者截图保存后，虚假授权书就完成了证明功能。电子证据同样可以用于定罪。