单纯的违反限制消费令行为，如乘坐高铁或飞机，并不必然构成拒执罪。是否入刑，关键在于行为人是否存在“有能力执行而拒不执行”的主观恶意，以及该行为是否严重妨碍了法院的执行秩序。
根据司法实践，若被执行人在被限消后，不仅未履行义务，还多次实施高消费行为，且有隐匿财产、转移资产等情形，法院可能认定其具有抗拒执行的故意。此时，违反限消令可作为拒执罪的重要证据之一。
拒执罪的成立需满足刑法规定的构成要件，包括存在生效裁判、负有执行义务、具备履行能力、实施了拒绝执行的行为，且情节严重。违反限消令若与其他规避执行行为结合，足以证明其“情节严重”，则可能被追究刑事责任。
法院在移送公安机关立案前，通常会综合评估被执行人的财产状况、消费金额、频次及对债权人权益的实际影响。并非所有违规消费都会导致刑事追责，但屡教不改或恶意对抗者，将面临法律严惩。
【法律依据】
《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
限制消费令是法院依据执行程序依法作出的司法命令，要求未履行义务的被执行人不得进行非生活或经营必需的高消费行为。这些行为包括乘坐飞机、高铁、列车软卧，入住星级酒店，购买不动产，旅游、度假等。
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条明确，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，包括乘坐交通工具时选择高等级席位、在星级以上宾馆住宿等九类情形。
所谓“违反限制消费令”，是指被执行人在明知自己已被纳入限消名单的情况下，仍然实施上述被禁止的消费活动。该行为不仅违背法院裁定，也损害了申请执行人的合法权益，破坏司法权威。
限消令自法院作出并送达之日起生效，同时在全国法院执行信息公开平台公示。相关单位如航空公司、铁路部门、酒店系统均与法院数据联网，一旦识别限消人员，应拒绝提供服务。被执行人绕过系统完成消费，即构成违规。
需要注意的是，限消令针对的是“非必要”消费。基本生活所需，如乘坐普通火车硬座、购买日常生活用品等，不在禁止之列。判断是否违规，需结合消费性质、金额及必要性综合分析。