一、抵押人和抵押权人的区别

　　抵押人是指为担保债务履行而向债权人提供特定财产作为担保的民事主体。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，抵押人可以是债务人本人，也可以是债务人以外的第三人。其核心特征在于对抵押财产享有所有权或处分权，并自愿将其用于担保债权实现。抵押人虽在抵押期间仍保有对财产的占有和使用权，但其处分权受到法定限制。

　　抵押权人则是基于债权债务关系而取得抵押权的债权人。当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权情形时，抵押权人依法享有就抵押财产优先受偿的权利。该权利具有物权属性，可对抗一般债权人。抵押权人身份通常由借款合同或担保合同明确确立，并通过抵押登记予以公示。

　　两者在法律地位上存在根本差异。抵押人承担的是担保义务，其责任范围以抵押财产价值为限。抵押权人则享有担保物权，其权利内容包括监督抵押财产状况、请求停止损害行为以及在条件成就时行使优先受偿权。这种权利义务的不对等性体现了担保制度的风险分配功能。

　　在权利行使方面，抵押人有权在清偿债务后请求注销抵押登记，恢复对财产的完整处分权。抵押权人则必须在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则人民法院不予保护。此外，抵押权不得与债权分离单独转让，确保了担保功能的从属性。

　　从主体资格看，抵押人必须对抵押财产享有合法处分权，否则抵押合同可能因无权处分而效力待定。抵押权人则需具备相应民事行为能力，并与抵押人形成真实有效的债权债务关系。双方均应遵守诚实信用原则，不得恶意串通损害他人合法权益。

　　二、抵押人转让抵押财产需要抵押权人同意吗

　　《中华人民共和国民法典》第四百零六条第一款明确规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。这一规定改变了原《物权法》要求抵押权人同意的限制性做法，赋予抵押人更大的财产处分自由。法律不再将抵押权人同意作为转让的前置条件，体现了对所有权人处分权的尊重。

　　当事人另有约定的，按照其约定。这意味着如果抵押合同中明确禁止或限制抵押财产转让，该约定对双方具有约束力。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十三条，此类限制性约定如未办理登记，则不得对抗善意第三人。因此，抵押权人如欲强化控制，应将限制条款纳入登记簿。

　　抵押财产转让后，抵押权不受影响。这是“抵押权追及效力”原则的体现，即无论财产流转至何人之手，抵押权人均可追及该财产行使权利。受让人取得的是附有抵押负担的财产，在债务未清偿前，仍面临抵押权实现的风险。此规则平衡了交易安全与担保权益。

　　抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。通知义务旨在保障抵押权人知情权，使其能评估转让行为对债权安全的影响。虽然未通知不影响转让合同效力，但可能构成违约，抵押权人可依约追究责任。实务中建议采用书面形式留存证据。

　　如果抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权，可请求抵押人将转让价款用于提前清偿债务或提存。此救济措施适用于受让人资信不良、财产价值贬损等情形。价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分仍由债务人清偿，确保各方利益均衡。

　　三、抵押人什么意思

　　抵押人是担保法律关系中的义务主体，其法律定义见于《中华人民共和国民法典》第三百九十四条。该条规定，为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人或者第三人为抵押人。此定义明确了抵押人的双重来源：既可是债务人本人，也可是提供物上担保的第三人。

　　作为抵押人，必须对抵押财产享有合法的所有权或处分权。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条，可抵押财产包括建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等。禁止流通物或依法不得抵押的财产不能作为抵押标的，否则抵押合同无效。

　　抵押人的核心义务是在债务未清偿期间维持抵押财产价值。如因故意或重大过失导致财产毁损、灭失或价值明显减少，抵押权人有权要求恢复价值或提供新担保。若抵押人拒绝，抵押权人可提前行使抵押权。此义务源于担保物权的保全功能。

　　在权利方面，抵押人享有对抵押财产的占有、使用及收益权。除非合同另有约定，抵押人可继续利用财产获取经济利益。此外，抵押人有权在清偿债务后要求抵押权人协助办理注销登记，消除权利负担。这些权利体现了所有权与担保物权的分离。

　　抵押人还负有配合抵押权人实现权利的义务。当发生约定或法定的实现事由时，应配合拍卖、变卖等程序。若恶意阻挠，可能承担赔偿责任。同时，抵押人不得实施欺诈性转让或虚构债务等行为损害抵押权人利益，否则相关行为可被撤销。

　　抵押人身份的确立需通过书面抵押合同，并办理相应登记手续。不动产抵押权自登记时设立，动产抵押权自合同生效时设立但未经登记不得对抗善意第三人。完善的公示程序是抵押人义务得以约束交易第三人的关键环节。