一、家长集资给老师送按摩椅违法吗

　　家长集资为教师购买按摩椅，表面是表达谢意，实则可能突破正常人情往来界限。根据刑法第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。公立学校教师属于事业单位工作人员，在履行教育教学职责时依法从事公务，可被认定为刑法意义上的国家工作人员。

　　集资行为具有组织性和公开性，容易形成群体压力，使个别家长被迫参与。即使教师未明确索要，只要接受明显超出正常礼尚往来的贵重物品，即可能被视为默示同意权钱交易。按摩椅通常价值数千元以上，远超一般节日礼品标准，不符合新时代中小学教师职业行为十项准则中关于不得索要、收受学生及家长财物的禁止性规定。

　　即使家长声称自愿，也不能完全排除教师利用职务影响力变相索取的可能。教育主管部门多次强调严禁以任何形式向教师赠送贵重礼品。因此，此类礼行为不仅违反师德规范，还可能触犯刑法关于受贿罪的规定，具有违法风险。

　　收受按摩椅的行为，如果教师未为家长谋取利益，虽可能不构成受贿罪，但违反了廉洁纪律，应受到纪律处分。同时，家长集资行为也可能因违反公序良俗，受到社会舆论谴责。

　　二、家长给老师送购物卡违法吗

　　购物卡属于有价证券，具有明确财产价值，其法律属性等同于现金。家长单独或联合向教师赠送购物卡，无论面额大小，均可能构成不正当利益输送。根据刑法第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪。教师如接受购物卡并为其子女在评优、座位安排、作业批改等方面提供特殊关照，则双方均可能涉嫌刑事犯罪。

　　即使家长未明确提出具体请托事项，但基于教育评价体系的主观性，教师天然掌握一定裁量权。此时收受购物卡极易被推定为感情投资。根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第十三条规定，国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。

　　实践中，单张购物卡面值常达数百至数千元，累计金额易达入罪门槛。即便未达刑事立案标准，该行为仍违反教师法第八条关于教师应当遵守职业道德，为人师表的义务，以及教育部严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金等行为的规定，属于违纪行为，应予处分。

　　教师收受购物卡，即使未为家长谋取利益，也违反了廉洁纪律，损害了教师职业形象，应受到纪律处分。家长赠送购物卡，即使声称无谋取利益意图，也可能因违反公序良俗，受到社会舆论谴责。

　　三、家长自愿送老师东西构成犯罪吗

　　自愿并非免责理由。判断是否构成犯罪，关键在于财物性质、价值高低及是否存在权钱交易实质。刑法对行贿罪与受贿罪的构成要件，并不要求双方明示约定，只要客观上形成利益交换关系，即可成立。家长以自愿名义赠送贵重物品，如果教师据此在履职中给予其子女优待，则双方行为已具备犯罪构成要件。

　　小额、日常性礼品如手工贺卡、鲜花等，属于社会普遍接受的人情往来，不具违法性。但如赠送电子产品、奢侈品、大额现金等，即使声称无任何附加条件，仍可能因违反职务廉洁性要求而被追责。根据公职人员政务处分法第三十四条规定，收受可能影响公正行使公权力的礼品、礼金、有价证券等财物，予以警告直至开除。

　　教师作为履行公共教育职能的主体，其职业行为受公法约束。家长的自愿馈赠如果导致教育公平受损或公众对教育公正产生合理怀疑，即损害了职务行为的廉洁性这一法益。因此，是否构成犯罪，不取决于主观意愿表述，而取决于客观行为是否符合刑法规定的构成要件及是否侵害了刑法所保护的社会关系。

　　即使家长与教师之间未明确约定利益交换，但只要财物往来与教师职务行为存在关联，且可能影响教育公平，就可能构成犯罪。教育领域对财物往来有严格规范，家长与教师需保持高度审慎，避免触碰法律红线。