一、紧急避险的适用条件与法律后果
根据《刑法》第二十一条，紧急避险是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。
在狗咬人场景中，若犬只攻击行为已构成现实、紧迫的危险，受害人采取击打犬只等措施以避免人身伤害，符合紧急避险的构成要件：
1、危险现实性：犬只已实施扑咬、撕咬等攻击行为，而非潜在威胁;
2、避险必要性：无其他合理方式可避免损害(如逃离空间被封锁);
3、限度合理性：击打力度以制止攻击为限，未造成过度损害。
若满足上述条件，根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的动物饲养人或管理人承担民事责任。
二、侵权责任的认定与抗辩事由
若受害人行为超出紧急避险限度或存在过错，则可能构成侵权。
根据《民法典》第一千二百四十五条，动物饲养人或管理人承担无过错责任，但存在法定抗辩事由时可免责或减责：
1、受害人故意：如行人主动挑衅、殴打犬只导致被反击;
2、受害人重大过失：如行人明知犬只凶猛仍故意靠近。
若受害人行为超出必要限度(如犬只已停止攻击仍持续击打致其死亡)，可能构成对犬只财产权的侵害。
根据《民法典》第一千一百六十五条，需按过错程度赔偿饲养人财产损失。
人身权高于财产权，在人身安全与财产损害冲突时，法律优先保护人身权。
三、特殊情形下的责任划分
1、禁止饲养的危险动物：根据《民法典》第一千二百四十七条，饲养烈性犬等危险动物造成损害的，饲养人承担绝对责任，即使受害人存在故意或重大过失亦不能免责。
2、第三人过错导致损害：如第三人故意驱使犬只攻击他人，根据《民法典》第一千二百五十条，由第三人承担侵权责任，饲养人赔偿后可向其追偿。
3、公共场所管理人责任：若犬只伤人发生在物业管辖区域，物业未履行安全保障义务(如未及时制止、未设置警示标志)，需承担相应补充责任。
狗咬人时人打狗行为的合法性，需以危险现实性、避险必要性及限度合理性为判断核心。法律既保护公民人身安全，也约束防御行为的边界。