超市及保安对顾客实施搜身行为具有明确违法性，核心在于其不具备法定搜查权限，违反公民基本权利保护的法律规定。
《宪法》第三十七条明确规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
人身自由与人格尊严是公民的基本权利，受宪法根本保障，任何组织和个人不得非法侵犯。
从执法权限来看，搜查权是国家司法机关的专属职权，根据相关法律规定，仅公安机关、检察机关等法定机关，在符合法定条件并履行法定程序后，方可对公民身体进行搜查，超市作为经营主体，保安作为其雇佣的工作人员，均不具备搜查他人身体的法定权限。
《保安服务管理条例》更是明确禁止保安限制他人人身自由、搜查他人身体，进一步从行业规范层面否定了超市搜身的合法性，无论超市以何种理由怀疑顾客，搜身行为均违反法律强制性规定。
超市实施搜身行为需承担多元法律责任，根据行为情节轻重，分别涉及行政责任、民事责任，情节严重时还可能构成刑事责任。
行政责任方面，《治安管理处罚法》规定，无法定搜查权限的单位或个人对他人身体进行搜查的，处10至15日拘留，并处500至1000元罚款;情节较轻的，处5至10日拘留，并处200至500元罚款，执法部门可据此对相关责任人进行处罚。
民事责任方面，《消费者权益保护法》第十四条明确消费者享有人格尊严受尊重的权利，超市搜身行为侵犯顾客人格尊严与人身自由，依据《民法典》侵权责任编规定，顾客可要求超市承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损害等民事责任。
刑事责任方面，搜身行为情节严重，如多次实施搜身、造成被搜身人自杀或其他严重后果，依据《刑法》第二百四十五条，可能构成非法搜查罪，将被处三年以下有期徒刑或者拘役，最高人民检察院相关立案标准也对非法搜查罪的定罪情形作出了明确界定。
面对超市搜身行为，顾客有明确的维权路径，超市也需依法规范自身行为。
维权层面，顾客遭遇搜身要求时，有权当场明确拒绝;已被强行搜身，应注意留存证据，如现场录音录像、证人证言、超市出具的书面材料等，随后可通过多种途径维权，向消费者协会投诉，由消协介入调解;向公安机关报案，追究相关人员行政责任;向人民法院提起民事诉讼，主张民事赔偿。
超市管理层面，怀疑顾客存在盗窃等行为，正确做法是留存证据并立即报警，由公安机关依法调查处理，不得自行采取限制人身自由或搜身等违法措施。
同时，超市应加强对保安的法律培训，明确其职责边界，避免因违法操作引发法律风险。
从法律层面而言，超市搜身绝非维护经营秩序的合理手段，而是严重侵犯侵犯顾客人格尊严的违法行为，必须承担相应法律后果，这一界定为保障消费者权益筑牢了法律防线。