不正当竞争行为的赔偿责任，主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条确立。该条规定，经营者因不正当竞争行为给他人造成损害的，应当依法承担民事责任，包括停止侵害、赔偿损失等。
赔偿范围涵盖权利人的实际经济损失，如利润减少、商誉贬损、客户流失等可量化损失。同时包括为制止侵权所支付的合理开支，如律师费、调查取证费、公证费等必要费用。
2026年司法实践中，法院普遍采用“损失—获利—法定”三阶递进方式确定赔偿基数。首先查明权利人实际损失;无法确定的，可按侵权人因侵权所获利益计算;两者均难以确定时，由法院根据侵权行为的情节判决五百万元以下的法定赔偿。
赔偿请求需在诉讼中明确提出，并提供初步证据支持。仅主张停止侵权而不提赔偿的，视为放弃损害赔偿权利。
调解、仲裁或行政处理中达成的赔偿协议，如内容合法且双方自愿，亦具法律效力，可申请司法确认或强制执行。
赔偿数额的确定具有充分法律依据。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第二款明确规定，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
该条第三款进一步规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。此即法定赔偿制度，为兜底性保障机制。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条亦提供一般性指引，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。
司法解释对“实际损失”和“违法所得”的计算方法作出细化。如将侵权商品销量乘以权利人单品合理利润，或参照许可使用费倍数等，均属合法计算路径。
不当竞争赔偿数额并非任意裁量，而是严格遵循法律设定的三层计算逻辑，确保赔偿结果既有依据又具可预期性。
惩罚性赔偿的适用设有明确法律标准。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第四款，经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
修订后的《反不正当竞争法(征求意见稿)》虽未正式施行，但司法实践已逐步将惩罚性赔偿扩展至其他典型不正当竞争行为，如仿冒混淆、虚假宣传等，前提是满足“主观恶意”与“情节严重”双重要件。
“恶意”指侵权人明知其行为违法仍故意实施，或经警告后继续侵权。“情节严重”包括侵权持续时间长、范围广、获利巨大、造成权利人重大损失或严重扰乱市场秩序等情形。
惩罚性赔偿基数必须是已查明的实际损失、侵权获利或合理许可费，不得以法定赔偿作为惩罚性赔偿的计算基础。这是防止惩罚过度的重要限制。
法院在适用时须在判决书中详细说明适用理由、倍数依据及计算过程，确保程序正当与实体公正。当事人对惩罚性赔偿部分可单独上诉。