小孩逗狗玩被咬谁负责?

　　动物致害责任的核心在于过错认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。但如果能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。此条款确立了过错推定原则，即先推定饲养人存在过错，再由其举证免责。

　　责任划分需区分行为性质。如果小孩以击打、投掷、拉扯等故意挑逗方式激怒犬只，导致被咬伤，属于主动引发危险的行为。此时饲养人可通过举证证明小孩存在故意或重大过失，主张减轻或免除责任。但需注意，八周岁以下儿童因缺乏认知能力，其挑逗行为可能不被认定为重大过失。

　　饲养人管理义务是关键。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，即使被侵权人存在故意，饲养人也仅可减轻责任而不能完全免责。如未拴绳、未戴嘴套等违规行为，将直接影响责任比例划分。

　　第三人过错介入的处理。如果损害是由第三人过错导致，如他人故意驱使犬只攻击小孩，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条，被侵权人可向第三人主张赔偿，饲养人赔偿后有权向第三人追偿。此条款明确了责任主体的竞合处理规则。

　　举证责任分配规则。饲养人主张免责或减责时，需承担举证责任，证明被侵权人存在故意或重大过失。如无法提供监控录像、证人证言等证据，则需承担不利后果。司法实践中，法院会结合双方年龄、行为方式、场所环境等因素综合判断过错程度。

　　特殊场景下的责任认定。如果犬只处于封闭管理区域，如饲养人院内，小孩未经允许闯入被咬，可能构成自甘风险。但根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条但书条款，饲养人仍需证明已尽到合理警示义务，否则仍需承担部分责任。

　　小孩逗狗咬了没破皮需要赔偿吗?

　　损害赔偿不以破皮为绝对标准。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。即使未破皮，如果存在皮下淤血、软组织挫伤等实际损害，仍可主张赔偿。司法实践中，医生诊断证明是认定损害的重要依据。

　　赔偿范围需结合实际损失。未破皮情况下，赔偿项目通常包括检查费、药费、交通费等直接支出。如果因惊吓导致心理障碍，需通过专业鉴定确认因果关系后，可主张精神损害抚慰金。但单纯情绪波动一般不予支持。

　　饲养人抗辩权的行使。饲养人可主张小孩行为与损害无因果关系，如咬伤部位与挑逗行为无关。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，过错责任原则要求损害与行为存在直接关联。如果饲养人能证明损害由其他原因导致，可拒绝赔偿。

　　减轻责任的适用条件。如果小孩存在故意挑逗行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养人可主张减轻赔偿比例。但减轻幅度需与过错程度相适应，如小孩仅轻微拍打犬只，则不宜大幅减责。

　　赔偿协议的效力认定。双方自行达成赔偿协议后，如果一方以显失公平为由主张撤销，法院将审查协议内容是否符合实际损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形订立的协议，受损害方有权请求撤销。

　　诉讼时效的起算规则。人身损害赔偿请求权诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。如果小孩未满八周岁，诉讼时效自其法定代理人知道或应当知道之日起算。时效届满后，义务人可提出不履行义务的抗辩。

　　【温馨提示】想要维护自己的合法权益?了解法律知识是必不可少的。当您需要委托专业律师时，欢迎访问大律师网，我们将为您提供全国范围内的优秀律师资源，助您解决问题!