一、被告诈骗被拘留了多久能出来

　　刑事拘留是公安机关在侦查阶段采取的临时性强制措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

　　人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。因此，在一般情况下，刑事拘留最长可达十四日;对于符合延长条件的重大案件，最长可达三十七日。超过此期限未获批准逮捕的，必须立即释放。

　　如果人民检察院不批准逮捕，公安机关应当在接到通知后立即释放，并发给释放证明。如需继续侦查，可依法变更为取保候审或监视居住。这意味着，即使不构成犯罪，被告也可能因程序需要暂时处于非羁押状态。

　　案件进入审查起诉或审判阶段后，是否继续羁押由检察机关或法院决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。

　　如果证据不足以认定诈骗罪成立，或情节显著轻微不构成犯罪，办案机关应依法撤销案件并释放当事人。释放时间并无固定标准，完全取决于案件事实、证据状况及程序进展。

　　实践中，部分案件因复杂疑难导致办案周期较长，但法律严禁超期羁押。任何超过法定期限的拘留均属违法，当事人及其近亲属有权向有关部门申诉或申请国家赔偿。

　　二、被告开庭不去会有什么后果

　　被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法作出相应处理。在公诉案件中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。但该条针对自诉人，对被告人则适用不同规则。

　　对于公诉案件的被告人，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十五条规定，被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理;被告人脱逃的，中止审理。但如果被告人故意不到庭且未脱逃，法院通常不会缺席判决，而是采取拘传措施强制其到庭。

　　拘传是法院强制被告人到案的手段。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定地点接受讯问;对经传唤拒不到案的，可以拘传。拘传由司法警察执行，必要时可使用戒具。

　　在刑事自诉案件中，情况有所不同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，被告人经传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，人民法院可以缺席审理并作出判决。这体现了自诉案件对被告人到庭义务的相对宽松。

　　被告无故缺席不仅影响自身辩护权行使，还可能被法院视为放弃质证、辩论等诉讼权利。判决一旦作出，即具有法律效力，后续难以推翻。即便上诉，二审法院亦以一审卷宗为基础审查，缺席造成的不利后果难以弥补。

　　恶意逃避庭审可能被认定为认罪态度恶劣，在量刑时作为酌定从重情节考虑。司法机关亦可将其列入失信名单，限制高消费，甚至追究妨碍诉讼的责任。

　　三、被告人联系不到不出庭怎么办

　　被告人失联导致无法正常传唤时，司法机关将依法采取替代送达方式。《中华人民共和国刑事诉讼法》并未直接规定公告送达适用于所有刑事案件，但在特定情形下，司法解释允许参照适用。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，在自诉案件中，被告人下落不明的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回的，裁定驳回起诉。但该规则仅限于自诉案件，不适用于公诉案件。

　　在公诉案件中，如果被告人脱逃或下落不明，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十五条规定，案件应当中止审理。待被告人归案后，恢复审理。中止期间不计入审理期限，确保程序公正。

　　对于部分轻微刑事案件或被告人身份明确但故意隐匿的情形，法院可尝试多种送达方式。如通过其近亲属、住所地基层组织协助联系，或采用电子送达、邮寄送达等。只有在穷尽一切手段仍无法送达时，才考虑程序性处理。

　　《人民检察院刑事诉讼规则》及后续司法解释强调，不得因被告人不到案而无限期拖延诉讼。对于事实清楚、证据确实充分的案件，检察机关可建议法院依法处理，包括变更强制措施或推动缺席审判试点(目前仅限于特定贪污贿赂、恐怖活动等案件)。

　　当前，普通诈骗案件尚不适用缺席审判制度。因此，如被告人完全失联且未被羁押，法院通常中止审理，待其归案后再行处理。在此期间，被害人可通过附带民事诉讼或其他途径寻求救济。