限制消费令没有固定的自动解除期限。它并非依时间经过而失效，而是以义务履行为解除前提。只要被执行人未完全履行判决、裁定或其他法律文书确定的给付义务，限消令就一直有效。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，人民法院应当在三个工作日内解除限制消费令;被执行人提供确实有效的担保，或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。
实践中，部分人误以为限消令会在一两年后自动取消，这是对制度的误解。法院不会因时间推移主动解除措施，必须由当事人申请并提供履行证明，或由法院依职权审查后作出解除决定。
即使案件进入终本程序(终结本次执行程序)，只要未实际履行义务，限消令依然有效。终本不等于终结，一旦发现被执行人有可供执行财产，执行程序可随时恢复，限消措施亦同步维持。
只有在以下情形下，限消令方可解除：全部义务履行完毕;提供确实有效的担保并经申请执行人同意;案件被裁定终结执行;或法院认为应当解除的其他法定情形。解除需经法院正式裁定，非自动发生。
不能。被法院采取限制消费措施的人员，明确禁止乘坐飞机。这是限制消费令中最基本、最常被核查的禁令之一。航空系统已与全国法院执行信息平台联网，购票时将自动识别限消人员身份并拒绝出票。
限制乘坐飞机属于高消费行为范畴，旨在防止被执行人在未清偿债务的情况下进行非必要出行。即便机票由他人代付，或使用他人身份信息尝试购票，均属规避执行行为，一经查实将承担法律责任。
部分人认为短途飞行、紧急事务或公务出行可例外，但现行规定未设此类豁免。如确因生活或经营必需需乘坐飞机，应事先向执行法院提出书面申请，说明理由并提供证明材料。法院审查属实的，可临时解除限制，但通常要求提供担保。
擅自乘坐飞机不仅违反限消令，还可能被认定为拒不执行判决、裁定的行为。法院可据此处以罚款、拘留，情节严重的，甚至追究刑事责任。因此，任何规避限消措施的出行行为都存在重大法律风险。
【法律依据】
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第一项明确规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐交通工具时选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高消费行为。