怀孕要求邻居关电器是否合法，不能一概而论，核心判断标准是邻居使用电器的行为是否违反法律规定，是否超出相邻关系中的合理容忍范围。单纯以怀孕为由要求邻居关闭符合规定使用的电器，通常不具有法律依据。
处理此类问题的法律基础是相邻关系的相关规定，相邻关系的核心原则是兼顾各方合法权益，实现团结互助、公平合理的相处。
《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这一原则要求相邻各方在行使自身权利时，不得损害相邻方的合法权益，同时也需对相邻方的合理使用行为承担必要的容忍义务。
从权利行使边界来看，邻居在自家范围内正常使用符合国家质量标准的电器，属于合法行使物权的行为，受法律保护。孕妇及家人以怀孕为由要求邻居关闭此类电器，实质是要求邻居放弃合法的权利行使，这与相邻关系的公平合理原则相悖，难以得到法律支持。
只有在邻居使用电器的行为违反法律规定，对孕妇及胎儿造成或可能造成实质性损害时，要求关闭电器的主张才具有合法性。
《中华人民共和国民法典》第二百九十四条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。如果邻居使用的电器不符合国家电磁辐射标准，或者使用方式不当，产生的电磁辐射超出国家规定限值，对孕期健康构成威胁，则属于违反相邻义务的侵权行为。
此时，孕妇及家人有权要求邻居停止使用相关电器，消除危险。但主张此类权利需承担举证责任，需提供证据证明邻居电器产生的电磁辐射确实超出国家规定标准，且该辐射与可能造成的健康损害存在因果关系。
必要时需通过专业机构进行检测，出具具有法律效力的检测报告。如果无法证明辐射超标，仅以主观担忧为由要求关闭电器，法律通常不会支持。
此外，即使电器辐射未超标，但如果使用时间特殊，如夜间休息时段，使用产生的噪声等其他影响超出合理范围，干扰孕妇正常休息，孕妇及家人可基于噪声污染相关规定，要求邻居调整使用时间或采取降噪措施，而非直接要求关闭电器。
单纯以怀孕为由要求邻居关闭符合规定使用的电器，不具有法律依据。只有在邻居使用电器产生的电磁辐射等有害物质超出国家规定标准，或造成其他实质性损害时，主张关闭电器才合法。建议优先通过协商沟通解决，必要时借助专业检测和法律途径维护权益，兼顾邻里和谐与自身健康。