一审终审制度旨在提高诉讼效率，快速解决特定类型案件。根据法律规定，存在六种法定情形适用一审终审。
第一类是特别程序案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。特别程序包括选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件、认定财产无主案件等，这些案件不涉及民事权益争议，无需上诉程序。
第二类是督促程序案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。督促程序通过支付令快速解决债权债务纠纷，债务人未在法定期限内提出异议，支付令即生效。
第三类是公示催告程序案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。公示催告程序用于宣告票据等权利凭证无效，公示催告期满无人申报权利，法院作出除权判决即生效。
第四类是确认调解协议案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：经依法设立的调解组织调解达成调解协议，申请司法确认的，由双方当事人自调解协议生效之日起三十日内，共同向下列人民法院提出。人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。经司法确认的调解协议具有强制执行力，无需上诉。
第五类是实现担保物权案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照民法典等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。实现担保物权案件通过非诉程序快速实现债权，裁定生效后无需上诉。
第六类是最高人民法院规定的其他案件。
这类案件由最高人民法院根据司法实践需要确定，同样适用一审终审。
一审终审是指案件经一审法院审理后，判决或裁定即发生法律效力，当事人不得上诉的制度。
一审终审制度核心在于提高诉讼效率，快速解决特定类型案件。这些案件通常事实清楚、法律关系简单，无需通过上诉程序进一步审查。一审终审制度适用范围严格限定，仅适用于前述六种法定情形。
一审终审判决或裁定生效后，当事人必须履行。如果一方拒绝履行，另一方可向法院申请强制执行。一审终审制度并不剥夺当事人司法救济权利，如果认为判决或裁定存在错误，可通过申请再审等途径寻求救济。
一审终审制度体现了司法效率与公正平衡。通过快速解决简单案件，减轻当事人诉累，节约司法资源。同时，保留再审等救济途径，确保当事人合法权益不受侵害。
小额诉讼程序适用一审终审制度，旨在快速解决标的额较小的民事纠纷。如果对小额诉讼一审终审结果不服，可通过以下途径寻求救济。
申请再审是主要救济途径。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等。如果认为小额诉讼判决存在法定再审情形，可向法院申请再审。
申请再审需满足严格条件。再审申请需在判决生效后六个月内提出，并提供充分证据证明原判决存在错误。法院对再审申请进行审查，符合条件的裁定再审，不符合条件的裁定驳回。
向检察院申请检察建议或抗诉是另一救济途径。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。如果认为小额诉讼判决存在错误，可向检察院申请检察建议或抗诉。
寻求救济时需注意程序合法性。申请再审或检察建议、抗诉需在法定期限内提出，并提供充分证据。同时，应尊重法院生效判决，避免采取过激行为影响司法权威。