徇私舞弊罪和徇私枉法罪的区别主要体现在4个核心方面，具体如下：
1、主体范围不同
徇私枉法罪的主体是特殊主体，仅限司法工作人员，《中华人民共和国刑法》第三百九十九条明确将该罪主体限定为司法工作人员。
徇私舞弊罪的主体范围更广泛，属于渎职罪范畴内一类犯罪的统称，主体为国家机关工作人员，既包括司法工作人员，也涵盖行政执法机关、税务机关等其他各类国家机关的工作人员。
2、行为领域不同
徇私枉法罪的行为仅发生在司法活动过程中，且主要集中在刑事案件处理环节，围绕刑事追诉、审判等司法程序展开。
徇私舞弊罪的行为领域则更为宽泛，不仅包括司法领域，还涵盖行政管理、行政执法、征地拆迁、救灾款物发放等多个公共管理领域。
3、客观表现不同
《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定，徇私枉法罪的客观表现为司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
徇私舞弊罪的客观表现则为利用职务便利实施弄虚作假、隐瞒事实、枉法处理等舞弊行为，具体行为方式根据不同领域的罪名有所差异。
4、法条依据不同
徇私枉法罪有专门的独立法条规定。
而徇私舞弊罪无独立法条，而是分散在《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪的多个条款中，作为相关罪名的情节存在。
徇私舞弊罪和滥用职权罪的区别主要体现在四个方面，具体如下：
1、罪名性质不同
徇私舞弊罪并非独立罪名，而是一类具有徇私舞弊情节的渎职犯罪的统称，依附于其他具体渎职罪名存在。
滥用职权罪是《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的独立罪名，属于渎职罪的基础罪名。
2、主观要求不同
两者均为主观故意，徇私舞弊罪除故意外，还必须具备徇私的动机，即行为人为了私情或私利实施相关行为。
滥用职权罪的主观故意仅要求明知自己的行为会侵犯国家机关正常管理活动仍然实施，不要求必须具备徇私动机。
3、客观行为不同
徇私舞弊罪的客观行为核心是舞弊，即通过弄虚作假、隐瞒真相等欺骗手段实施职务行为，行为方式更具隐蔽性和欺骗性。
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，滥用职权罪的客观表现为国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
4、量刑基础不同
徇私舞弊罪的量刑则以所依附的具体罪名的量刑标准为基础，同时因具备徇私舞弊情节，会在对应量刑档次内从重处罚，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款明确规定，国家机关工作人员徇私舞弊犯滥用职权罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
滥用职权罪的量刑以是否造成重大损失为核心依据，未造成重大损失的不构成犯罪。
综上所述，徇私舞弊罪与徇私枉法罪、滥用职权罪的区别核心在于主体范围、行为领域等关键维度。准确区分这些罪名是职务犯罪认定的关键，如果遇到相关法律问题，建议咨询专业法律人士，借助专业知识明晰行为性质，维护法律公正。