电话通知本身不能直接等同于刑事立案。公安机关在接到报案或发现线索后，往往先进行初查，此时联系当事人是为了核实基本信息或了解相关情况。这一阶段属于立案前的审查程序，尚未进入正式的刑事诉讼流程。只有当警方认为有犯罪事实发生且需要追究刑责时，才会制作立案决定书，标志着案件正式成立。
立案是一个严格的法律程序，必须经过内部审批并出具书面文书。仅仅通过电话沟通，无法完成这一法定手续。当事人在接到电话时，可以礼貌询问对方单位、警号以及事由，但不必过度恐慌。很多时候，警方只是为了排除嫌疑或收集外围证据，并不意味着被通知人已经被锁定为犯罪嫌疑人。
区分初查与立案的关键在于是否有正式的立案告知书。如果警方在电话中未提及立案，后续也未送达相关文书，那么案件大概率仍处于线索核查阶段。此时配合调查有助于澄清事实，避免误会加深。拒绝沟通反而可能引起警方注意，导致调查升级，将原本简单的问询转化为更深入的侦查行动。
即使电话中语气严肃，也不代表事态已经定性。执法人员在初查阶段可能会使用较为严厉的措辞以测试当事人反应，这是侦查策略的一部分。当事人应保持冷静，如实陈述已知事实，不随意猜测或编造信息。真实的陈述是保护自己最有效的方式，也能帮助警方快速排除无关人员，缩小侦查范围。
口头传唤是法律赋予公安机关的合法权力，公民有义务予以配合。根据法律规定，对于现场发现的违法嫌疑人，警察出示工作证件后可以口头传唤。虽然电话传唤不如现场直接，但在司法实践中，只要确认了执法人员身份和传唤事由，这种通知方式同样具备约束力。
无正当理由拒绝接受传唤会带来严重后果。警方有权将拒绝到案的人员列为重点嫌疑对象，并可能升级为强制传唤。一旦启动强制程序，警察可以直接上门带人，甚至使用手铐等械具。这不仅增加了人身自由受限的风险，还会在笔录中留下不配合调查的记录，对后续处理产生负面影响。
所谓的正当理由通常指突发重病、不可抗力导致的交通中断等客观情况。如果只是觉得麻烦、害怕或者想拖延时间，这些都不构成合法的抗辩理由。接到通知后，应当立即安排时间前往指定地点。如果确实遇到紧急情况无法按时到达，应主动联系办案民警说明情况，并约定新的时间，表现出积极的配合态度。
配合传唤并不等于承认犯罪。去派出所只是履行公民协助调查的义务，目的是查清事实真相。很多情况下，做完笔录澄清误会后即可离开。相反，逃避传唤会让简单的事情复杂化，让警方有理由怀疑当事人心中有鬼，从而投入更多警力资源进行深入挖掘，最终可能导致原本无事的局面变得被动。
立案后的措施选择取决于案件具体情况和嫌疑人的人身危险性。对于罪行较轻、社会危害性不大且配合调查的嫌疑人，警方通常优先使用传唤。传唤要求嫌疑人在指定时间自行到案，这种方式相对温和，给予当事人一定的尊严和便利，有利于维持正常的社会秩序和家庭生活。
抓捕则适用于情况紧急或嫌疑人可能逃跑、毁灭证据的情形。如果立案后发现嫌疑人有潜逃迹象，或者涉及暴力犯罪、重大经济犯罪，警方会直接采取拘留或逮捕措施。抓捕意味着限制人身自由的强度升级，通常会直接带到看守所羁押，不再给嫌疑人自行前往的机会。这是为了确保诉讼程序顺利进行，防止发生新的社会危害。
决定采用何种措施的核心依据是强制措施的必要性原则。警方需要评估嫌疑人是否会干扰证人作证、串供或继续作案。如果评估风险较低，传唤足以保证随传随到;如果风险较高，则必须果断采取抓捕手段。这一判断过程由办案机关依法独立作出，当事人无法单方面决定自己的待遇方式。
无论是传唤还是抓人，都是刑事诉讼法授权的侦查行为。立案标志着侦查程序正式启动，警方拥有了更充分的法律依据来采取各种调查手段。