案件受理费由原告在起诉时预交，这是启动诉讼程序的必要步骤。法院立案后会发出缴费通知，原告必须在规定期限内足额缴纳，否则按撤诉处理。这笔钱并非最终由原告买单，而是暂时垫付。最终谁来承担，取决于案件审理结果，遵循“败诉方负担”的基本原则。
如果原告完全胜诉，预交的案件受理费将由被告承担。法院会在判决书中明确写明被告需向原告支付这笔费用，或者在執行阶段直接划扣。原告可凭生效判决书和缴费凭证，向法院申请退费，由法院直接向被告追缴。
如果双方各有胜负，法院会根据责任比例分担诉讼费用。例如原告主张的金额只支持了一半，那么诉讼费也可能由双方各承担一半。这种按比例分担的方式体现了公平原则，让每个人为自己的不合理诉求或违约行为付出相应代价。
除了案件受理费，其他费用如鉴定费、公告费、保全费等，通常由申请方预交，最终也由败诉方承担。如果是当事人自己原因产生的费用，如无故缺席导致的误工费，则由自己承担。
律师费原则上由聘请方自己承担，除非合同有特别约定或属于法律援助等特殊情况，法院一般不支持由对方赔偿律师费。
部分案件调解结案或撤诉，诉讼费可以减半收取。这种情况下，剩余的一半费用通常由双方协商承担，协商不成由法院决定。如果是原告主动撤诉，减半后的费用一般由原告承担，因为是其主动终结了程序。
开庭时当事人和律师都有发言权，两者角色互补而非替代。当事人是案件的亲历者，最清楚事实真相。在法庭调查阶段，法官询问案件细节、发生经过时，必须由当事人亲自回答。律师无法替代当事人陈述事实，因为律师并未亲身经历事件，其陈述可能被视为推测而非证据。
律师的主要作用在于法律适用和辩论环节。当事实查清后，进入法庭辩论阶段，律师会运用专业知识，引用法条，分析证据链条，反驳对方观点。
律师的发言更具逻辑性和法律针对性，能精准击中对方软肋。此时当事人可以补充，但主要依靠律师进行专业的法律攻防，确保己方观点被法官采纳。
如果当事人聘请了律师，庭审中可能会出现律师主导节奏的情况，但这不代表当事人可以沉默。法官随时可能打断律师，直接向当事人核实关键细节。
如果当事人对事实支支吾吾或与律师说法矛盾，会严重削弱可信度。因此，当事人必须熟悉案情，与律师提前沟通，确保庭上口径一致，配合默契。
对于没有聘请律师的当事人，所有发言责任均由自己承担。从宣读起诉状、举证质证到最后辩论，都需要亲力亲为。这对当事人的法律素养和表达能力提出了很高要求。很多当事人因为不懂法理，虽然有理却说不清楚，导致败诉。
在最后的陈述环节，通常由当事人做简短总结，表达最终诉求。律师也可以补充法律意见。整个庭审过程是双方互动的舞台，律师是参谋和主攻手，当事人是核心证人及决策者。只有双方各司其职，充分发挥各自优势，才能在庭审中占据主动，争取最有利的判决结果。
回答内容：诉讼费原则上由败诉方承担，原告预交，胜诉后由被告支付或法院退费;部分胜诉则按比例分担，律师费通常自理。开庭时当事人负责陈述事实，律师负责法律辩论，两者需配合，法官询问时当事人必须亲自回答。
法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《民事诉讼法》第六十二条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。