根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条的规定，婚姻无效的情形被严格限定为三种，这体现了法律对婚姻效力的绝对否定评价。
首先是重婚，即有配偶者又与他人结婚的行为。重婚严重违反了一夫一妻的婚姻制度，破坏了合法的婚姻关系，因此法律认定其自始无效。无论是法律上的重婚还是事实上的重婚，只要存在合法的婚姻关系存续期间又缔结新的婚姻关系，后一婚姻即归于无效。
其次是存在禁止结婚的亲属关系。民法典第一千零四十八条明确禁止直系血亲或者三代以内的旁系血亲结婚。这一规定基于优生学原理以及社会伦理道德的考量，旨在防止遗传疾病的发生并维护亲属秩序。如果当事人属于上述亲属关系而缔结婚姻，该婚姻因违反法律强制性规定而无效。
第三种情形是未到法定婚龄。民法典第一千零四十七条规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。未达法定婚龄的婚姻因当事人不具备结婚的法定能力而无效。
值得注意的是，根据相关司法解释，如果申请宣告婚姻无效时，法定的无效情形已经消失(例如当事人已经达到法定婚龄)，人民法院将不再支持宣告婚姻无效的请求。
胁迫结婚是否属于无效婚姻的问题，法律给出了明确的否定回答。胁迫结婚并不属于无效婚姻的范畴，而是属于可撤销婚姻。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十二条的规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
这一规定体现了法律对当事人真实意愿的尊重与保护。胁迫是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。
将胁迫结婚归类为可撤销婚姻而非无效婚姻，其法理基础在于：无效婚姻通常涉及公共利益和公序良俗(如重婚、近亲结婚)，因此国家公权力会主动干预;而胁迫结婚主要侵犯的是当事人的婚姻自由权，属于私益范畴。
法律赋予受胁迫方撤销权，意味着受胁迫方拥有选择权——既可以请求撤销婚姻，使婚姻关系归于消灭，也可以选择不行使撤销权，从而维持婚姻的效力。这种制度设计给予了受害方在脱离胁迫环境后重新审视婚姻关系的机会。
此外，行使撤销权有严格的时间限制。受胁迫的一方请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。如果被非法限制人身自由，则应当自恢复人身自由之日起一年内提出。这一“一年”期间属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。一旦超过该期限，撤销权消灭，该婚姻即转化为有效婚姻，当事人若欲解除关系，只能通过离婚程序进行。