一、合同损失认定的必要性

民法典中的条款告诉我们，任何一方由于违约造成对方损失时，所支付的赔偿金额必须等于所引起的损失金额。其目的是为了使守约方恢复至如果合同按约定恰当履行时的情况，即所谓的“填平原则”。换言之即赔偿额等于损失。此“损失”的认定至关重要，因为它不仅是确定法定违约赔偿范围的标准，也是当事人主张约定的违约金过高或过低时，法院进行裁决的依据。

根据民法典的规定，损失涵盖了合同履行后本应获得的利益。在这里，“本应获得利益”与“损失”之间存在着密切关系。当出现违约造成的其他实际损失时，这些损失都应被一并考虑在内。至于其他实际损失的范围，目前尚无统一规定。无论是否违约，守约方为正常履约所必需的费用应被排除在赔偿范围之外；但因违约方导致的额外支出，则应纳入赔偿范畴。

二、可得利益如何计算

在合同违约中，计算可得利益是一个关键环节。由于可得利益在证据和计算上的不确定性，目前司法实践对其支持较为谨慎。然而，可得利益实际上是合同双方订立合同的目的所在。民法典合同编通则司法解释为我们提供了具体的可得利益计算方法。

根据司法解释的规定，当人民法院依据民法典第五百八十四条的规定确定合同履行后可以获得的利益时，可以在扣除非违约方为订立和履行合同所支出的合理费用后，按照非违约方能够获得的生产利润、经营利润或转售利润等来计算。

此外，根据本律师代理类似案件的判决结果，当非违约方依法行使合同解除权并实施了替代交易时，如能证明替代交易价格与原合同价格的差额反映了合同履行后可以获得的利益，人民法院将予以支持。若替代交易价格与当时市场价格相差悬殊，则可根据市场价格与合同价格的差额来确定。若非违约方未实施替代交易但主张按照违约行为发生后合理期间内合同履行地的市场价格与合同价格的差额来确定损失，人民法院也将予以支持。

                                                   赵红兵律师