上海奉贤警方通报的案件中，惠某、张某、罗某三人驾驶豪车途中，因口渴寻找商店未果，竟用螺丝刀撬盗路边早餐车，见车内有财物便临时起意实施盗窃，另外两人负责望风。

　　目前三人已被刑拘，其行为完全符合盗窃罪构成要件。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。

　　本案中，三人主观上具有非法占有早餐车财物的故意，客观上实施了撬锁窃取财物的行为，且属于共同犯罪，惠某为主犯，张某、罗某为从犯。

　　值得注意的是，盗窃罪的成立与行为人经济状况无关，无论身份贫富、车辆贵贱，只要实施符合构成要件的盗窃行为，达到法定标准，就应承担刑事责任。

　　本案中，即便盗窃财物价值可能不高，但因存在 "携带凶器盗窃"(螺丝刀作为作案工具)情形，已满足刑事立案条件，体现了法律对公私财产权的平等保护。

　　盗窃罪立案核心标准为 "数额较大" 与 "特殊情形"，由《刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定中华人民共和国最高人民法院。

　　关于数额标准，解释第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，认定为 "数额较大"，为基本立案门槛;三万元至十万元以上为 "数额巨大"，三十万元至五十万元以上为 "数额特别巨大"中华人民共和国最高人民法院。

　　各省、自治区、直辖市可根据本地经济与治安状况，在幅度内确定具体标准，如上海、北京等经济发达地区多以 2000 元为 "数额较大" 起点。

　　除数额外，五种特殊情形无需达数额标准即可立案：

　　(一)曾因盗窃受过刑事处罚;

　　(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚;

　　(三)组织、控制未成年人盗窃;

　　(四)在突发事件期间、事件发生地盗窃;

　　(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人财物。

　　更关键的是，《刑法》直接规定，多次盗窃(二年内三次以上)、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，不论金额多少，均直接构成盗窃罪。

　　本案中，三人携带螺丝刀作案，属于 "携带凶器盗窃"，因此无论盗窃金额大小，警方均可直接刑事立案，这也是其被刑拘的核心法律依据。

　　"豪车偷早餐车" 案看似荒诞，实则清晰诠释了盗窃罪的法律边界：刑法保护的是财产权本身，而非财产所有者的身份，任何形式的盗窃行为，无论动机贫富、数额大小，只要触碰法定红线，必将受到法律制裁。