虚拟账号的价值认定需综合考量其财产属性与法律属性。收益法是核心评估方法之一，通过预估账号未来收益并折现计算现值，适用于具备稳定盈利能力的账号。
市场法则依托活跃交易市场，通过对比同类型账号的成交价格进行估值，但需修正粉丝活跃度、内容垂直度等差异系数。
成本法则核算账号运营的沉没成本，包括设备折旧、人力投入及流量推广费用，适用于缺乏市场参照的账号。
司法实践中，人身属性账号的价值认定需剥离人格利益与财产权益。部分法院在离婚纠纷中，通过引入第三方评估机构，结合账号的粉丝价值、广告报价单等证据，采用收益法与市场法结合的方式确定价值。
对于游戏账号，其价值认定需区分装备稀缺性、角色等级及游戏运营状态，避免因游戏停服导致价值灭失。
虚拟账号的价值认定需平衡用户权益与平台规则，既要尊重用户投入形成的财产价值，也要考虑平台信用公示与经营秩序。随着法律对虚拟财产保护的细化，价值认定将逐步形成标准化流程，为数字经济健康发展提供制度保障。
虚拟账号交易受法律保护的核心依据是《民法典》第一百二十七条，该条款明确法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
这一规定将虚拟账号等网络虚拟财产纳入法律保护体系，赋予其与传统财产同等的法律地位。司法实践中，法院通过合同纠纷、侵权责任等案由，对虚拟账号交易中的权益冲突进行裁判。
虚拟账号交易的保护路径需兼顾合同规范与权益救济。交易双方应签订书面合同，明确账号信息、交付方式、违约责任等内容，避免因条款模糊引发纠纷。
若发生账号被盗、合同违约等情形，受害方可先通过平台申诉、协商解决;协商无果的，可向法院提起诉讼或向公安机关报案。
虚拟账号交易虽受法律保护，但需警惕法律边界。
账号若涉及个人信息泄露、非法交易等情形，可能因违反《个人信息保护法》或平台规则而无效。因此，交易时应选择正规平台，避免触碰法律红线。