1. 责任划分核心看过错
并非仅看伤情结果判定责任，需结合双方过错程度划分。双方均有攻击意图和行为构成互殴，按各自过错比例担责。一方主动挑衅引发冲突，另一方为制止侵害反击且未超必要限度，可能认定为正当防卫，无责或减轻责任。
2. 治安处罚的适用情形
轻微伤未达刑事立案标准，通常按《治安管理处罚法》处理。致轻微伤一方可能被处拘留或罚款，没伤一方存在过错，也可能被处罚。制止不法侵害的反击行为未超限度，不属于违法，不受处罚。
3. 民事赔偿的承担原则
民事赔偿以过错为依据，致轻微伤一方需赔偿医疗费、误工费等合理费用。双方均有过错的，按过错比例分担损失。没伤一方过错较大，需对自身行为造成的损害承担相应赔偿责任，无过错则无需赔偿。
4. 防卫过当的特殊处理
反击行为明显超过必要限度造成较大损害，构成防卫过当。需依法给予处罚，但应当减轻或不予处罚。赔偿方面也需根据过当程度，承担部分民事责任，兼顾公平与情理。
不是不管谁先动手都要拘留，拘留需结合过错、情节、后果综合判定，并非必然处罚。先动手一方通常被认定为过错方，但情节轻微，主动消除违法后果或取得谅解，可从轻、减轻甚至不予拘留。
后动手一方属于正当防卫，未超过必要限度，无需拘留。但如果后动手一方并非为制止侵害，而是出于报复意图反击，构成互殴，即便后动手也可能被拘留。
执法机关会摒弃各打五十大板的思维，依据完整证据链还原事实。存在持械、多次殴打、伤害弱势群体等情节，会从重处罚。自愿如实陈述、承认违法事实并愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
一年以内曾受过治安管理处罚又再次违法的，会从重拘留。情节显著轻微，双方达成谅解并履行协议的，公安机关可不再作出拘留决定，优先化解纠纷。
轻伤已构成故意伤害罪，法院会依据《刑法》相关规定定罪量刑，一方不同意调解不影响案件审理和定罪，仅影响量刑情节。调解需基于双方自愿，任何一方拒绝都无法强制调解，法院需及时作出判决。
量刑方面，轻伤案件基准刑在三年以下有期徒刑、拘役或管制。法院会结合伤害程度、作案手段、是否持械等情节确定基准刑，再根据其他情节调整。虽无谅解情节，但有自首、坦白、积极赔偿等行为，仍可从轻处罚。
民事部分即便不同意调解，法院也会一并处理。被害人可提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费等损失。法院会根据双方过错程度，依法判决赔偿数额，不因被害人不同意调解而加重被告人民事责任。
被告人拒不赔偿且无其他从轻情节，法院会在量刑时予以考量，可能在基准刑范围内判处较重刑罚。案件事实清楚、权利义务明确的，法院可适用简易程序审理，提高审理效率。