法律并没有规定物业费拖欠达到多少金额才可以起诉。只要业主没有按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业费，物业公司就有权通过法律途径来维护自身的合法权益，金额的大小并不影响其起诉的权利。
在实际生活中，物业公司是否选择起诉，通常会综合考虑欠费金额的大小、拖欠时间的长短以及催缴的成本。对于金额较小或拖欠时间较短的情况，物业公司一般会优先采取电话、短信或书面催缴函等方式进行沟通和催收。
如果业主长期拖欠物业费，或者明确表示拒绝缴纳，即便欠费金额不算特别巨大，物业公司也很有可能向法院提起诉讼。一旦进入诉讼程序，业主不仅需要补齐拖欠的物业费，还可能面临承担违约金以及败诉后支付诉讼费用的风险。
如果物业公司在长达三年的时间内从未向业主进行过有效催缴，业主可以主张诉讼时效已经届满来进行抗辩。但如果物业公司在三年内有过书面催缴、发送律师函或者业主有过部分还款等行为，诉讼时效就会中断并重新计算，物业公司依然可以胜诉。
引用法条：
《民法典》第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
拖欠3年共计6000元的物业费，滞纳金的计算并没有全国统一的固定公式，必须严格依据双方签订的物业服务合同中的具体约定来进行核算。
如果物业服务合同中明确约定了滞纳金的计算标准(例如按日万分之五或千分之一等比例)，那么具体的计算公式通常为：滞纳金 = 拖欠本金(6000元) × 合同约定的日利率 × 实际拖欠的天数(3年约为1095天)。
如果合同中约定的滞纳金比例过高，远远超过了物业公司因业主拖欠费用而产生的实际损失，业主在诉讼中有权请求人民法院予以适当减少。法院通常会结合公平原则和实际损失情况，对过高的滞纳金进行酌情调整。
如果物业服务合同中没有明确约定滞纳金条款，物业公司单方面要求业主支付高额的滞纳金是缺乏合同依据的。不过，即便没有约定滞纳金，物业公司依然可以主张业主支付拖欠期间的利息损失作为合理的违约赔偿。
引用法条：
《民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
物业费不交产生滞纳金是否合法，关键在于物业服务合同中是否存在相关的明确约定，以及物业公司是否切实履行了合同义务。
如果业主与物业公司在签订的物业服务合同中，白纸黑字约定了逾期交纳物业费需要支付滞纳金或违约金，那么该条款对双方都具有法律约束力。业主逾期不交费构成违约，按照合同约定支付滞纳金是合法的。
如果合同里根本没有关于滞纳金的条款，物业公司就不能随意单方面设定或收取滞纳金。业主在面对这种情况时，有权拒绝支付没有合同依据的滞纳金费用。
即便合同约定了滞纳金，如果物业公司自身存在严重的服务不到位、管理混乱等违约行为，业主可以收集相关证据进行抗辩。在司法实践中，如果物业服务质量确实存在重大瑕疵，法院可能会酌情减免部分物业费或滞纳金。
部分物业合同中约定的滞纳金比例如果高得离谱，或者包含停水停电等强制催缴的霸王条款，这些内容可能因违反法律强制性规定而无效。业主可以通过法律途径主张这些不合理条款无效，维护自身的合法权益。
引用法条：
《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。