根据《刑事诉讼法》第一百一十五条，公安机关立案后需立即开展侦查工作，通过讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验现场、调取监控等方式收集证据。
存在现行犯或重大嫌疑分子，可依法采取拘传、取保候审、监视居住、拘留等强制措施。
侦查终结后，若犯罪事实清楚、证据充分，公安机关将制作《起诉意见书》，连同案卷材料、证据移送检察院审查起诉;若发现不应追究刑事责任，则撤销案件并释放嫌疑人。
检察院审查阶段，依据《刑事诉讼法》第一百七十六条，若认为犯罪事实已查清、证据确实充分，将向法院提起公诉;若证据不足或情节轻微，可作出不起诉决定。
法院审理阶段，根据《刑事诉讼法》第二百条，经开庭审理后，将根据查明的事实和法律规定作出有罪或无罪判决。
财产追回概率受案件类型、证据完整性、资金流向三方面影响。
依据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得应予以追缴或责令退赔，但实践中需满足以下条件：
1、证据充分性：若能证明转账行为与犯罪直接相关(如诈骗、职务侵占)，且嫌疑人身份明确，警方可通过查封、扣押、冻结等措施控制财产。
2、资金流向复杂性：若资金被转移至多个账户、用于高消费或投资，或通过虚拟货币、境外账户等隐蔽方式流转，追回难度将大幅上升。
司法解释明确，对隐匿、转移财产的嫌疑人，可依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但实际执行中仍面临跨境协作、技术追踪等挑战。
3、嫌疑人配合程度：若嫌疑人主动退赃或家属代为赔偿，可作为从轻处罚情节，同时提高财产追回效率;反之，若嫌疑人拒不配合且无财产可供执行，法院可能终结本次执行程序，待发现新财产线索后再恢复执行。
立案是司法救济的起点，但案件结果与财产追回需经历严格程序与现实考验。对被害人而言，及时报案、完整保留证据、积极配合调查是提高追回概率的关键;对司法机关而言，强化技术侦查手段、完善跨境协作机制、规范执行程序是破解追赃难题的必由之路。