段海宇丨北京市盈科（深圳）律师事务所

“我找转让人要债，证据都齐了，法院却让我追加受让人当被告，不追加就驳回起诉？这到底是为什么？”

新《公司法》88 条 1 款施行后，不少债权人觉得 “转让人有资产，先告他就行”，却在起诉时栽了跟头 —— 明明证据充分，却因 “漏告受让人” 被法院驳回。广东高院《新公司法疑难问题的解答（一）》第十七条，直接给这类案件划了 “硬性程序要求”：债权人仅告转让人不告受让人，法院必须释明；释明后仍不追加，就驳回起诉。

今天就用 “规则拆解 + 案例警示 + 实操指南”，帮债权人彻底搞懂：为什么不能只告转让人？88 条追责的 “顺序” 到底是什么？怎么起诉才能一次成功？

先看一个真实案例：只告转让人，胜诉在望却被驳回

我们从一个典型败诉案例切入，更易理解问题核心：

2024 年 7 月 15 日：股东甲将未届出资期限的股权（认缴 100 万，未实缴）转给乙，双方签了《股权转让协议》，但乙未实缴。

2024 年 10 月：公司欠债权人丙 80 万，丙查到甲是转让人，且甲名下有房产，于是只起诉甲，要求甲在 100 万未出资本息范围内担责。

法院审理：立案后，法官发现丙没起诉受让人乙，于是释明 “需追加乙为被告，或一并起诉甲、乙”，但丙坚持 “乙失联，只告甲就行”。

判决结果：法院参照《民法典担保制度司法解释》第二十六条第一款（一般保证规则），裁定驳回丙的起诉。

丙很困惑：“甲明明是转让人，按 88 条该担责，为什么不追加乙就驳回？”—— 答案藏在 88 条 1 款 “补充责任” 的性质里。

核心规则：88 条 1 款的责任是 “补充责任”，受让人是 “主责方”，转让人是 “替补方”

广东高院解答第十七条的核心逻辑，源于对 88 条 1 款 “责任性质” 的精准定性：股权转让人依据 88 条 1 款承担的责任，是 “补充责任”，而非 “连带责任” —— 这意味着 “必须先找受让人（主责方），再找转让人（替补方）”，不能跳过主责方直接找替补方。

1. 什么是 “补充责任”？—— 先主后次，顺序不能乱

补充责任的本质是 “顺序责任”：债权人要先向 “主责任主体”（受让人）主张权利，主责方无力清偿或不能清偿时，才能找 “补充责任主体”（转让人）补差额。就像：

你找装修公司装修，装修公司（主责方）没完工就跑路，你得先找装修公司追责；只有装修公司没钱赔，才能找为装修公司提供担保的股东（补充责任方）。

回到 88 条 1 款：

受让人（乙）是 “主责方”：股权转到乙名下，乙未实缴出资，按法律规定，乙对公司债务首先承担 “未实缴出资范围内的责任”；

转让人（甲）是 “补充责任方”：甲只在 “乙无力清偿或不能清偿” 的范围内，承担补充责任 —— 不是乙的责任直接转嫁给甲，也不是甲和乙一起不分先后担责。

这就是法院要求 “必须告受让人” 的根本原因：不先确定乙（主责方）的责任，就无法判断甲（补充方）要不要担责、担多少责。

关键程序：法院会 “释明”，债权人不配合就 “驳回”

广东高院明确了这类案件的 “程序三步法”，债权人每一步都不能错：

第一步：法院主动释明 —— 告诉你 “该告谁”

如果债权人仅起诉转让人（甲），没起诉受让人（乙），法院不会直接判甲担责或败诉，而是先 “释明”：

释明内容：“你主张甲承担 88 条 1 款的补充责任，需以乙（受让人）承担主责任为前提，建议你要么追加乙为被告，一并起诉甲、乙；要么先起诉乙，再在乙无力清偿时起诉甲。”

目的：避免债权人因 “不懂程序” 而败诉，给债权人补正的机会。

第二步：债权人的选择 —— 两种路径都可行，不能 “硬扛”

释明后，债权人有两种合法选择：

1.追加受让人，一并起诉：最推荐的方式，一次诉讼解决 “主责 + 补充责任”，避免后续二次起诉（比如先告乙拿到判决，再告甲）；

2.先起诉受让人，再起诉转让人：如果受让人暂时找不到，可先起诉乙拿到胜诉判决，等执行乙无财产时，再凭终本裁定起诉甲。

第三步：债权人坚持不追加 —— 法院 “驳回起诉”

如果债权人经释明后，仍坚持 “只告转让人，不追加受让人”（比如案例中的丙，认为 “乙失联，告了也没用”），法院会参照《民法典担保制度司法解释》第二十六条第一款（一般保证规则），裁定驳回债权人的起诉。

为什么参照 “一般保证规则”？因为一般保证和补充责任的逻辑完全一致：都是 “先主后次”—— 一般保证中，债权人要先起诉债务人（主责方），才能起诉保证人（补充方）；88 条 1 款中，债权人要先起诉受让人（主责方），才能起诉转让人（补充方）。两者都不允许 “跳过主责方，直接起诉补充方”。

债权人的 “误区陷阱”：这 3 种想法，会导致起诉被驳回

很多债权人栽跟头，都是因为陷入了 “想当然” 的误区，看看你有没有：

误区 1：“受让人失联 / 没资产，告了也白告，不如不告”

错！哪怕受让人失联，法院也能公告送达；哪怕受让人没资产，拿到 “受让人无财产可供执行” 的终本裁定，才能成为 “找转让人担责” 的关键证据 —— 不告受让人，连 “主责方无力清偿” 都证明不了，怎么让转让人担补充责任？

比如案例中的丙，如果先起诉乙，哪怕乙失联，法院公告判决后执行乙无财产，再拿着终本裁定起诉甲，甲就无法抗辩，丙大概率能胜诉；但丙直接跳过乙告甲，反而被驳回。

误区 2：“转让人有钱，先告他拿到钱再说，受让人后续再找”

错！88 条 1 款的责任顺序是法定的，不是 “谁有钱就先告谁”—— 法院必须先确认 “受让人的责任”，才能判转让人担责。哪怕转让人有资产，没起诉受让人，法院也不能直接判转让人给钱。

误区 3：“我告不告受让人是我的权利，法院管不着”

错！起诉权利是你的，但 “告对主体” 是胜诉的前提 ——88 条 1 款的补充责任依附于受让人的主责任，没有主责任，就没有补充责任。法院释明后你仍不补正，等于 “诉讼请求缺乏前提条件”，只能驳回。

债权人实操指南：3 步正确起诉，避免被驳回

遇到 88 条 1 款的追责案件，按这 3 步走，一次搞定：

第一步：确定 “主责 + 补充责任主体”，别漏人

起诉前，先列清两个被告：

被告一（主责方）：受让人（乙）—— 提供股权转让协议、工商变更记录，证明乙是现任股东且未实缴；

被告二（补充责任方）：转让人（甲）—— 提供股权转让协议（7 月 1 日后签订）、甲未实缴的证据（公司章程、出资证明书），证明甲是转让人。

第二步：准备 “受让人未实缴” 的核心证据

不管是一并起诉还是先告受让人，都要证明 “受让人未实缴出资”，核心证据包括：

公司章程：看受让人的认缴金额、出资期限，证明 “未届期或已届期未实缴”；

公司财务账册 / 出资证明书：证明公司未记载受让人的实缴记录；

工商登记信息：看 “实缴出资额” 一栏是否为 0 或不足额。

第三步：庭审中明确 “责任顺序”，避免法官误解

庭审时，主动向法官说明：“我方主张被告乙（受让人）承担未实缴出资的主责任，被告甲（转让人）在乙不能清偿的范围内承担补充责任”—— 明确责任顺序，法官会更清晰地审理，避免因 “表述模糊” 导致争议。

转让人的抗辩指南：被起诉后，这样做能减少损失

如果作为转让人（甲）被起诉，别慌，抓住两个抗辩要点：

1. 抗辩 “债权人未起诉受让人，程序违法”

如果债权人只起诉你，没起诉受让人，直接向法官提出：“原告未起诉受让人乙，不符合 88 条 1 款补充责任的程序要求，应先释明追加乙，否则应驳回起诉”—— 让法院先解决 “程序问题”，避免直接判你担责。

2. 抗辩 “受让人有能力清偿，我不用担责”

如果债权人一并起诉你和受让人，你能举证 “受让人有资产（比如乙名下有房产、存款）”，可以抗辩：“受让人乙有清偿能力，应先执行乙的财产，我暂不承担补充责任”—— 让法院优先执行受让人，减少你的损失。

总结：88 条追责 “先找主责方，再找替补方”，顺序不能乱

广东高院解答第十七条，本质是给债权人的 “程序指引”：新《公司法》88 条 1 款不是 “想告谁就告谁”，而是有法定的责任顺序 ——受让人是主责，转让人是补充，必须先告主责方，再告补充方。

对债权人来说，记住一句话：别嫌麻烦，一并起诉受让人和转让人，既能节省时间，又能避免被驳回—— 程序对了，胜诉才有可能。

最后问一句：你有没有遇到过 “只告转让人被法院驳回” 的情况？或者作为转让人，被起诉后不知道怎么抗辩？欢迎在评论区留言，我帮你分析怎么破局。