1. 主观意图不同是根本区别
正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，行为人主观上没有伤害对方的故意，只有防卫意图。互殴的双方都有伤害对方的故意，都积极追求或放任伤害结果的发生，属于不法对不法的关系。
2. 行为性质存在被动与主动差异
正当防卫具有被动性，是针对正在进行的不法侵害实施的制止行为，具有防御特征。互殴具有主动性，双方都积极实施攻击行为，往往表现为因私怨或情绪宣泄而互相攻击，不存在一方被动防御的前提。
3. 行为时间要件严格不同
正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，即侵害已经开始且尚未结束。如果侵害尚未发生或已经结束，此时反击属于事前防卫或事后报复，不构成正当防卫。互殴的时间没有限制，只要双方有互殴故意并实施行为即可认定。
4. 行为限度要求截然不同
正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，否则构成防卫过当。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致伤亡也属正当防卫。互殴中双方行为一般无明显节制，往往不计后果地互相伤害，不存在限度问题。
相关法条：
《刑法》第二十条：为制止正在进行的不法侵害，对侵害人造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任;防卫过当需担责但可减轻或免除处罚。
《治安管理处罚法》第十九条：制止不法侵害的行为不属违法，过度制止可减轻或不予处罚。
1. 立即报警并配合调查
受害人被打后应第一时间拨打报警电话，公安机关接警后会立即出警处置。民警到达现场后会控制嫌疑人，展开初步询问和现场勘查。受害人需如实陈述事发经过，提供相关证据线索，配合公安机关查明基本事实。
2. 申请伤情鉴定
公安机关受理案件后，会委托具有资质的鉴定机构对受害人的伤情进行鉴定。伤情鉴定结果直接决定案件性质，轻微伤以下属于治安案件，轻伤及以上可能构成刑事案件。受害人需配合鉴定，提供医疗诊断证明和检查报告。
3. 治安调解或处罚
经调查认定不属于正当防卫的，公安机关会组织双方调解。达成调解协议的，不予处罚;调解不成的，依法对侵害人处以拘留或罚款。若认定属于正当防卫，公安机关将依法不予处罚。对处罚决定不服的，受害人可申请行政复议。
4. 主张民事赔偿
受害人可要求侵害人赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等直接损失。若造成精神损害，还可主张精神损害抚慰金。赔偿数额需根据伤情程度、侵权人过错程度和当地生活水平综合确定。协商不成可向法院提起民事诉讼。