擅自处分财产的法律后果需结合处分主体是否享有处分权、受让人是否符合善意取得条件等情形综合判断，核心后果包括处分行为效力待定或无效、行为人承担民事赔偿责任等，相关权利义务均由《中华人民共和国民法典》明确界定。
对于无权处分他人财产的情形，处分行为并非必然无效。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。这意味着无权处分他人财产时，买卖合同本身有效，但财产所有权能否转移需看所有权人是否追认。
如果所有权人对擅自处分行为不予追认，且受让人不符合善意取得条件，所有权人有权追回被处分的财产。此时擅自处分人需向受让人承担违约责任，赔偿受让人因此遭受的损失。
如果所有权人追认该处分行为，那么处分行为有效，财产所有权发生转移，原所有权人只能向擅自处分人主张赔偿损失等权利。
善意取得是影响擅自处分财产后果的重要制度。《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权，
一、受让人受让该不动产或者动产时是善意。
二、以合理的价格转让。
三、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记。
不需要登记的已经交付给受让人。如果受让人符合善意取得条件，将依法取得财产所有权，原所有权人无权追回财产，只能向擅自处分人主张赔偿损失。
赔偿范围包括财产的实际价值损失，以及因财产被擅自处分产生的其他合理损失。对于擅自处分共有财产的情形，后果更为特殊。
《中华人民共和国民法典》第三百零一条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。
如果部分共有人未经其他共有人同意擅自处分共有财产，其他共有人有权请求撤销该处分行为，或者要求擅自处分人承担赔偿责任。
此外，如果擅自处分财产的行为同时侵害了他人的其他合法权益，比如造成财产损坏、影响财产正常使用等，行为人还需承担恢复原状、折价赔偿等侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
擅自处分财产可能引发处分行为无效、赔偿损失等一系列法律后果，善意取得制度会对后果产生关键影响。在民事交往中，无论是财产处分方还是受让方，都应确认财产权属的合法性，避免因擅自处分或受让无权处分财产陷入纠纷，切实维护自身合法权益。