侮辱罪立案需严格遵循法定条件，核心在于行为是否达到犯罪构成标准。根据刑法及相关司法解释，立案必须同时满足三个要件：
1、侮辱行为具有公然性
公然性指行为发生在不特定人或多数人可能知悉的场合，包括当众实施或通过信息网络传播。如行为人在公共场所辱骂他人，或通过网络平台发布侮辱性言论，均符合公然性要求。公然性不要求被害人在场，只要行为可能被第三人知悉即可。
2、侮辱对象必须特定
特定对象指行为指向具体可识别的自然人，包括单一个体或特定群体。如果侮辱言论未指向具体对象，如泛泛而谈的谩骂，不构成侮辱罪。特定性要求行为人主观上具有明确指向，客观上能够通过言论内容、传播范围等要素锁定被害人。
3、侮辱行为达到情节严重程度
情节严重是区分犯罪与一般违法行为的界限，主要包括三种情形：手段恶劣，如当众泼粪、强迫他人裸体游行;后果严重，如导致被害人精神失常、自杀;社会影响恶劣，如引发群体性事件、造成国际影响。如果侮辱行为情节轻微，仅构成治安违法，适用治安管理处罚法。
根据刑法第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。此条款明确将公然性、特定对象、情节严重作为定罪要件，为司法实践提供统一标准。
侮辱罪与诽谤罪同属侵犯名誉权犯罪，但行为方式、犯罪对象、犯罪手段存在本质差异：
1、行为方式不同
侮辱罪可通过暴力或非暴力方式实施，包括当众辱骂、泼粪、张贴丑化画像等;诽谤罪只能通过捏造并散布虚假事实的方式实施，如编造他人贪污、出轨等不实信息并传播。暴力手段是区分二者的关键，诽谤罪不涉及暴力行为。
2、犯罪对象范围不同
侮辱罪对象为一切自然人，无论社会地位高低;诽谤罪对象虽也为自然人，但实践中多针对公众人物或有一定社会影响的人，因虚假信息传播对其社会评价影响更大。
3、犯罪手段差异显著
侮辱罪可直接针对被害人实施，如当面辱骂;诽谤罪需通过第三方传播虚假信息，如通过网络、媒体发布不实内容。侮辱罪不要求捏造事实，即使传播真实信息但手段恶劣，仍可能构成犯罪;诽谤罪必须以虚假事实为前提，真实信息传播不构成诽谤。
4、主观故意内容不同
侮辱罪故意内容为贬低他人人格尊严，诽谤罪故意在于通过虚假信息损害他人名誉。如果行为人明知信息虚假仍传播，主观上具有诽谤故意;如果误信真实而传播，可能构成过失侵权，但不构成诽谤罪。
根据刑法第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，均构成犯罪。此条款将两种行为并列规定，但通过“暴力或其他方法”与“捏造事实”的表述，明确区分行为性质。
侮辱罪量刑根据情节严重程度，结合犯罪手段、后果、社会影响等因素综合判定，核心依据为刑法第二百四十六条：
1、基本量刑幅度
构成侮辱罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。此量刑幅度体现对名誉权犯罪的严厉打击，同时考虑犯罪情节轻重差异。
2、情节严重认定标准
情节严重包括手段恶劣，如当众泼粪、强迫他人裸体;后果严重，如导致被害人精神失常、自杀;社会影响恶劣，如引发群体性事件、造成国际影响。如果侮辱行为针对未成年人、残疾人等特殊群体，量刑时从重处罚。
3、告诉才处理原则
侮辱罪原则上属于告诉才处理的犯罪，即被害人需向法院提起自诉，法院才受理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉，人民检察院和被害人近亲属也可告诉。此原则体现对被害人意愿的尊重，避免公权力过度干预私人纠纷。
4、例外情形
如果侮辱行为严重危害社会秩序和国家利益，如引发公共秩序混乱、侮辱外交使节损害国家形象，案件转为公诉案件，由检察院提起公诉。此例外情形体现对重大公共利益的保护，确保严重犯罪受到及时追诉。
5、量刑影响因素
法官量刑时综合考虑犯罪手段、后果、社会影响、被害人过错等因素。如果行为人认罪态度好、积极赔偿损失、取得被害人谅解，可能从轻处罚;如果行为人拒不认罪、态度恶劣，可能从重处罚。
根据刑法第九十八条规定，告诉才处理指被害人告诉才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。此条款明确告诉才处理的适用范围，为司法实践提供操作指引。