1. 法律性质不同
批捕是检察机关的审批行为，逮捕是公安机关的执行行为，二者属于刑事诉讼中不同阶段的法律行为，并非同一概念。批捕是逮捕的前置审批程序，无批捕决定则不能实施逮捕。
2. 实施主体不同
批捕权由人民检察院行使，重大案件需提交检察委员会讨论决定。逮捕由公安机关执行，人民法院也可决定逮捕，再由公安机关负责执行，检察机关不直接执行逮捕。
3. 程序先后不同
公安机关认为需要逮捕犯罪嫌疑人，需提请人民检察院审查批准。检察机关审查后作出批捕决定，公安机关接到决定后立即执行逮捕，先有批捕审批，后有逮捕执行。
4. 法律依据不同
批捕依据《刑事诉讼法》关于审查批捕的规定，检察机关需审查是否符合逮捕条件。逮捕依据批捕决定或法院逮捕决定，严格按照法定程序执行，确保强制措施合法。
批捕后到法院判刑无固定时限，需经历侦查、审查起诉、审判三个阶段，每个阶段的耗时受案件复杂程度影响。侦查羁押期限一般不超过两个月，案情复杂可延长一个月。
符合特定情形的案件可进一步延长侦查期限，发现另有重要罪行的，重新计算侦查羁押期限。侦查终结后移送检察机关审查起诉，审查起诉期限一般为一个月，重大复杂案件可延长十五日。
检察机关审查后决定提起公诉，案件移送法院审理。一审普通程序审理期限为两个月，至迟不得超过三个月，特殊案件经批准可延长。简易程序或速裁程序耗时较短，具体需结合案件情况。
整个流程耗时从数月到一年以上不等，案件涉及多人、多罪行或证据不足需补充侦查的，时限会相应延长，最终以法院审结判决为准。
批捕后仍有可能判缓刑，批捕仅为刑事强制措施，用于保障诉讼顺利进行，与最终量刑无直接关联，缓刑适用需结合犯罪情节和法律规定判断。
适用缓刑需满足法定条件，仅适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时需综合犯罪情节、悔罪表现，确认暂缓执行刑罚不致再危害社会，且犯罪分子不是累犯。
即使批捕后羁押时间超过可能判处的刑期，只要符合缓刑条件，仍可适用缓刑。缓刑考验期满且无撤销情形的，原判刑罚不再执行，这一权利不因前期批捕羁押而被剥夺。
批捕后积极认罪认罚、退赃退赔、取得谅解等，可作为悔罪表现的重要依据，增加缓刑适用概率。法院量刑时仅考量犯罪本身及悔罪情况，不因曾被批捕而否定缓刑适用。
在缓刑考验期内违反规定或犯新罪，缓刑会被撤销，依法数罪并罚，前期羁押时间可折抵相应刑期，确保罪责刑相适应。