(一)、故意毁坏财物罪
1.定罪标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
造成公私财物损失五千元以上;
毁坏公私财物三次以上;
纠集三人以上公然毁坏公私财物;
其他情节严重的情形(如毁坏重要财物、造成恶劣社会影响等)。
2.量刑标准
数额较大或有其他严重情节：处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;
数额巨大或有其他特别严重情节：处三年以上七年以下有期徒刑。
3.关键要素
青苗价值评估：需通过专业机构鉴定，结合市场价格、生长成本(种子、化肥、农药、人工等)及预期收益综合确定。
情节认定：除数额外，毁坏手段(如放火、投毒)、次数、是否公然实施等均影响定罪量刑。
(二)、破坏生产经营罪
1.定罪标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，出于泄愤报复或其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或以其他方法破坏生产经营的，构成破坏生产经营罪。
2.量刑标准
一般情节：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
情节严重：处三年以上七年以下有期徒刑。
3.关键要素
主观目的：需证明行为人具有泄愤报复等个人目的;
客观行为：毁坏青苗需达到影响生产经营的程度(如大面积毁坏即将成熟的作物)。
(三)、定罪与量刑的综合考量
1.价值与情节并重
若毁坏青苗价值达到五千元以上，或虽未达标准但存在多次毁坏、纠集多人等情节，可能构成故意毁坏财物罪。
若行为出于泄愤报复且严重影响生产经营，可能构成破坏生产经营罪。
2.地区差异
“数额较大”“数额巨大”的标准由各省根据经济发展水平确定，一般以五千元至一万元为起点。
3.民事赔偿与刑事处罚并行
除刑事责任外，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿范围包括青苗的直接损失(种植成本)和预期收益损失。
(一)、定罪区别：构成要件不同
1.故意毁坏财物罪
构成要件：
主观方面：故意毁坏他人财物，具有非法占有目的以外的毁坏意图。
客观方面：实施毁坏行为，导致青苗价值减损或灭失。
立案标准(满足其一即可)：
毁坏青苗价值达 5000元以上(各地标准可能不同，如部分地区为1万元);
毁坏青苗 三次以上;
纠集三人以上 公然毁坏;
其他情节严重情形(如毁坏重要农作物、导致农户重大损失等)。
2.破坏生产经营罪
构成要件：
主观方面：出于泄愤报复或其他个人目的(如邻里纠纷、土地争议)。
客观方面：通过毁坏青苗等手段，破坏农业生产秩序或经营活动。
立案标准：
实施毁坏行为即可能构成犯罪，无需达到数额标准;
若毁坏青苗价值较大或造成严重后果(如大面积绝收)，可认定为“情节严重”。
(二)、量刑区别：刑罚幅度不同
1.故意毁坏财物罪
数额较大或有其他严重情节：
处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
数额巨大或有其他特别严重情节：
处 三年以上七年以下有期徒刑。
关键因素：
青苗价值(需专业评估，包括种植成本、预期收益等);
毁坏手段(如放火、投毒等恶劣方式);
后果严重性(如导致农户破产、社会影响恶劣等)。
2.破坏生产经营罪
一般情节：
处 三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
情节严重：
处 三年以上七年以下有期徒刑。
关键因素：
行为动机(如恶意报复、长期滋事);
毁坏规模(如大面积毁坏、多次实施);
对农业生产的影响程度(如导致季节性绝收、产业链中断)。
毁坏青苗罪的定罪和量刑不一样。定罪是前提，量刑是结果。没有定罪，就不存在量刑。两者在刑事诉讼中分属不同阶段，功能、依据和审查重点均不相同。
定罪强调法律适用的准确性，必须严格对照法条和证据，确保不枉不纵。量刑则注重刑罚的适当性，既要惩罚犯罪，也要教育挽救，兼顾社会效果与个案公正。
有人误以为“只要赔钱就不算犯罪”，这是混淆了定罪与量刑的关系。赔偿损失属于量刑情节，不影响行为本身的违法性和罪责认定。即使全额赔偿，如果行为已符合犯罪构成，仍应定罪，只是刑罚可能减轻。
反过来，即使行为恶劣，如果证据不足以证明主观故意或损失未达立案标准，也不能定罪。此时讨论量刑毫无意义。因此，定罪是门槛，量刑是台阶，二者逻辑先后分明，不可倒置。
《刑法》第十三条规定，一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条说明，定罪必须排除“情节显著轻微”情形，而量刑则是在定罪成立后的后续步骤。