根据近年司法统计数据，全国范围内假释申请的成功率大约为30%。这一比例受罪名性质、服刑表现、地区政策及刑事政策导向等多重因素影响，并非固定不变。暴力犯罪、职务犯罪或涉众型经济犯罪的假释率通常更低。
假释成功率低的根本原因在于法律设定的高门槛。《中华人民共和国刑法》第八十一条明确规定，被判处有期徒刑的犯罪分子需执行原判刑期二分之一以上，无期徒刑需实际执行十三年以上，且必须“确有悔改表现，没有再犯罪的危险”。四项悔改表现(认罪悔罪、遵守监规、接受教育、积极劳动)缺一不可。
《关于办理减刑假释案件审查财产性判项执行问题的规定》进一步收紧标准。罪犯负有罚金、退赔、民事赔偿等财产性义务的，如具备履行能力却拒不履行，将不被认定为“确有悔改表现”，直接影响假释资格。
累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，依法不得假释。此类人员占监狱服刑人口较大比例，直接拉低整体通过率。
监狱内部审核环节也极为严格。从监区推荐到监狱评审委员会审议，再到省级监狱管理局复核，层层筛选后仅少数人能进入法院裁定阶段。多数申请在监狱阶段即被否决。
因此，所谓“服满一半就能出来”是误解。假释是例外而非原则，成功几率取决于是否全面满足实体与程序要件，而非单纯计算刑期。
法院对假释建议采取审慎审查态度，并非照单全收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，人民法院应当组成合议庭审理假释案件，重点审查罪犯是否符合法定条件、社区矫正机构是否具备监管能力、假释后是否会对所居住社区造成不良影响。
法院有权要求补充材料、传唤证人或召开听证会。如发现监狱提交的考核材料存在夸大表现、隐瞒违规记录等情况，可直接驳回建议。近年来，随着审判监督加强，法院驳回率呈上升趋势。
是否批准还受刑事政策影响。在严打特定类型犯罪期间(如扫黑除恶、打击电信诈骗)，相关罪犯的假释申请几乎不可能获批。反之，在宽严相济政策下，对老年、患病、过失犯罪等非暴力罪犯，法院可能适度放宽。
财产性判项履行情况已成为关键考量。如罪犯名下有房产、存款或其他资产，但未用于履行判决确定的赔偿或罚金义务，法院将推定其“有能力而不履行”，进而否定悔改表现，不予假释。
法院还会参考社区矫正机构出具的评估意见。如拟安置地社区明确表示无法有效监管，或被害人强烈反对，法院可能出于社会稳定考虑拒绝假释。