儿子欠债是否连累父母，核心看儿子民事行为能力及是否存在法定或约定担责情形，不存在绝对的连带关系，需结合具体情况判断。
成年儿子作为完全民事行为能力人，独立承担民事责任，其个人债务由自身财产偿还，父母没有法定还款义务，不会被直接连累。这是基于个人债务独立原则，债务仅约束债务人本人，与父母无直接法律关联。
如果儿子是未成年人，父母作为法定监护人，需对儿子的民事行为承担相应责任。儿子所负债务经父母同意或追认，或债务用于儿子日常生活、学习，父母需承担补充清偿责任，不足部分由父母偿还。
父母为儿子债务提供担保的，需按担保约定承担责任。根据《民法典》担保相关规定，父母作为保证人，在儿子无法偿还债务时，需在保证范围内履行还款义务，具体责任需结合保证方式确定。
儿子去世后，父母继承其遗产的，需在遗产实际价值范围内偿还子女生前未清偿的债务，超出遗产范围的部分，父母无义务承担。父母放弃继承遗产的，无需对儿子债务承担任何责任。
存在财产混同或恶意转移财产情形的，父母可能被牵连。如果儿子与父母共用账户、财产无法区分，或儿子恶意将财产转移给父母逃避债务，债权人可要求父母在相关范围内承担责任。
1. 一般情形下不会冻结
网贷合同具有相对性，仅约束借款人和网贷平台，成年儿子作为借款人，需自行承担还款责任。父母未参与网贷、未提供担保且无其他关联情形的，网贷平台无权申请冻结父母账户，法院也不会支持此类冻结申请。
2. 父母提供担保的可能冻结
如果父母为儿子网贷提供担保，无论一般保证还是连带责任保证，在儿子逾期未还款时，网贷平台可起诉父母，胜诉后可申请法院冻结父母账户，用于清偿担保范围内的债务。
3. 财产混同的可能冻结
儿子与父母存在财产混同，如儿子将网贷资金转入父母账户、父母长期使用儿子账户收支且无法区分，债权人可举证财产混同，要求父母在混同范围内担责，法院可能冻结父母相关账户。
4. 恶意转移财产的可能冻结
儿子为逃避网贷债务，恶意将个人财产转移至父母名下，债权人可向法院申请撤销该转移行为，撤销后法院可冻结父母名下接收转移财产的账户，用于清偿儿子的网贷债务。
5. 误冻可申请解冻
父母账户被错误冻结的，可在收到冻结裁定后法定期限内，向法院提出执行异议，提交与儿子网贷无关联的证据，请求法院解除账户冻结，维护自身合法权益。
儿子欠银行贷款，父母账户是否被冻结，关键看父母是否与该笔贷款存在法律关联，无关联则不会被冻结，存在关联可能面临冻结风险。
成年儿子作为完全民事行为能力人，独立与银行签订贷款合同的，该笔贷款属于其个人债务，银行仅能向儿子追讨，无权冻结父母账户。银行申请财产保全或强制执行时，仅能针对儿子名下的财产采取措施。
父母为儿子银行贷款提供担保的，需承担相应担保责任。如果是连带责任保证，银行可直接要求父母还款，父母拒绝的，银行可起诉并申请冻结父母账户;如果是一般保证，银行需先起诉儿子并强制执行其财产，仍无法清偿的，才可要求父母担责并冻结账户。
儿子为未成年人的，其与银行签订的贷款合同需经父母同意或追认才有效。父母同意或追认后，需承担还款责任，银行可在儿子未还款时，申请冻结父母账户用于清偿债务;未同意或追认的，贷款合同无效，父母无需担责，账户也不会被冻结。
存在财产混同或恶意转移财产的，父母账户可能被冻结。如果儿子与父母财产无法区分，或儿子恶意转移财产至父母名下逃避银行债务，银行可通过法律途径要求父母在相关范围内担责，法院可依法冻结父母账户。
父母未参与贷款、未担保且无财产关联的，即便儿子逾期未还，银行也不能随意冻结父母账户，此类冻结行为不符合法律规定，父母可依法提出异议并要求解冻。