根据现行法律规定，教师编制考试属于事业单位公开招聘，主要考察应聘者的专业能力、教育素养及道德品行。父母是否为失信被执行人，并非法定禁止报考条件。《事业单位公开招聘人员暂行规定》未将亲属信用状况列为资格审查内容。
教师岗位虽涉及一定政治审查，但审查重点在于本人是否存在违法违纪、学术不端或师德失范行为。父亲作为民事债务人被列为失信被执行人，属于其个人信用问题，与子女的职业道德无法律上的因果关系。
如果父亲的失信行为仅限于未履行民事判决义务，未涉及刑事犯罪，一般不会影响子女参加教师招聘。招录单位在政审环节通常只核查本人档案及现实表现，不主动调取父母征信信息。
个别地区或学校在实际操作中可能对家庭背景提出更高要求。如政审表明确要求填写直系亲属是否有“严重失信”记录，考生应如实填报。隐瞒信息可能导致资格被取消，即便事后发现也可能被追责。
《中华人民共和国民法典》强调民事责任自负，不得株连他人。失信惩戒措施针对的是被执行人本人，包括限制高消费、限制出境等，不包括限制其子女从事特定职业。
因此，只要本人符合报考条件，无违法犯罪记录，且父亲未因失信行为被判处刑罚，子女完全具备报考教师编制的资格。政审不通过的情形极为罕见，除非存在特殊政策规定或个案认定。
参军入伍需通过严格的政治考核。根据《征兵工作条例》及《军队征集和招录人员政治考核规定》，政治考核主要审查本人及家庭成员的政治立场、违法犯罪记录和社会表现。
父亲作为失信被执行人，如仅因民事纠纷未履行法院判决，未被追究刑事责任，则不属于政治考核中的“违法犯罪”情形。此类情况通常不影响子女应征入伍。
但如果父亲因拒不执行判决、裁定被人民法院以《中华人民共和国刑法》第三百一十三条定罪判刑，则构成刑事犯罪记录。根据征兵政审标准，家庭成员有故意犯罪被判刑的，可能影响子女入伍资格。
政审过程中，征兵机关会调阅户籍所在地公安、法院等部门出具的证明材料。如父亲已被列入失信名单但无犯罪记录，相关证明中不会体现“犯罪”字样，子女政审一般可顺利通过。
失信被执行人身份本身不是犯罪，而是民事强制执行程序中的惩戒措施。只有当该行为上升为刑事犯罪时，才可能触发政审否决机制。
实践中，多数因普通债务纠纷被列为失信人的家庭，其子女参军不受影响。关键在于区分“失信”与“犯罪”的法律性质。两者法律后果截然不同，不可混为一谈。
报考公务员需通过资格审查和政治考察。根据《公务员录用规定》第十九条，报考者须“具有良好的政治素质和道德品行”，且“直系亲属无严重刑事犯罪记录”。
父亲被列为失信被执行人，如未被追究刑事责任，则不属于“严重刑事犯罪”。因此，不构成报考公务员的法定障碍。中央机关及多数地方招录公告中，均未将父母失信列为限制条件。
政治考察阶段，考察组会查阅本人及家庭主要成员的违法犯罪情况。失信行为属于民事范畴，不进入公安系统的犯罪记录数据库，故通常不会出现在政审材料中。
如果招录职位属于涉密、政法、国家安全等特殊岗位，政审标准更为严格。即便如此，也仅关注家庭成员是否有危害国家安全、严重暴力犯罪等情形，一般不因民事失信问题否定资格。
部分地方在实际操作中可能存在扩大化理解。如遇政审人员将失信等同于“品行不良”，考生可依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》说明其法律性质，并申请复核。
从法治原则出发，《中华人民共和国公务员法》强调公平竞争、择优录用，不得设置与职位无关的限制条件。父母信用状况与子女履职能力无直接关联，不应成为录用障碍。