企业之间的借贷行为，只要出于正常的生产经营需要，不违反法律强制性规定，即属合法有效。这种借贷不同于金融机构的贷款业务，属于民事主体之间的资金互助行为，受合同法律关系调整。
判断企业借贷是否合法，核心在于借贷目的和频率。如果企业偶尔向合作方提供短期资金支持，用于解决临时周转困难，通常会被认定为合法。但如果企业以营利为目的，长期、反复向社会不特定对象放贷，则可能被认定为非法金融活动。
合同内容也影响合法性。借贷协议中不得约定高利贷、复利滚算等违反公序良俗或监管规定的条款。利息超过法定上限的部分无效。双方应在合理范围内约定利率，并明确借款用途、期限和还款方式。
此外，企业借贷不得用于洗钱、逃税、抽逃出资或规避金融监管。如果资金流向违法项目，即使形式上签署借款合同，也可能因损害社会公共利益而被认定无效。
《民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定明确，企业为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在法定无效情形外，应认定有效。
企业借贷纠纷首先可通过协商方式解决。双方在尊重事实和合同的基础上，就还款时间、金额或利息调整达成一致，是最高效、成本最低的处理路径。协商过程应保留书面记录，避免口头承诺难以追溯。
如果协商不成，可申请第三方调解。行业协会、商会或专业调解机构可介入主持调解。达成的调解协议具有民事合同效力，一方不履行的，另一方可申请司法确认，赋予其强制执行力。
仲裁是另一种常见解决方式。如果借贷合同中约定了有效仲裁条款，任何一方均可向约定的仲裁机构提起申请。仲裁具有一裁终局、保密性强、程序灵活等优势，适合商业主体快速解决争议。
诉讼是最终的救济手段。债权人可向有管辖权的人民法院提起民间借贷纠纷之诉，要求判令对方偿还本金、合法利息及违约金。起诉时需提供借款合同、转账凭证、对账记录等证据，证明借贷关系真实存在。
《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
企业借贷在合规前提下是合法有效的融资方式。发生纠纷时，应优先通过协商化解矛盾，必要时借助法律手段维权。无论采取何种解决路径，规范的合同文本和完整的履约证据都是保障权益的关键。企业应增强法律意识，审慎开展资金往来，防范不必要的法律风险。