一、案件背景与基本事实

本案为淮安鑫友金属制品有限公司及其实际控制人沈某、介绍人王某涉嫌虚开增值税专用发票罪的二审刑事案件。

经一审法院查明，2014年1月至2015年3月期间，沈某在经营公司过程中，通过王某介绍，在无真实货物交易的情况下，接受三家公司开具的增值税专用发票，税额共计1427万余元，并全部用于抵扣税款，造成国家税款重大损失。

案发后，沈某自动投案，王某被抓获归案，公司退缴部分税款600万元。一审法院认定被告单位及两名被告人均构成虚开增值税专用发票罪，判处单位罚金20万元，沈某有期徒刑四年十个月，王某合并执行有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金。

被告单位及沈某不服，提起上诉，主张量刑过重、查封财产不当、无骗税目的等理由。二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。

二、辩护律师视角：核心辩护思路与策略

1. 量刑过重之辩

辩护人主张：沈某具有自首情节，单位补缴部分税款，且认罪认罚，应从宽处理。

策略重点：强调被告单位系为维持经营而非纯粹牟利，主观恶性较小，建议降低罚金刑期。

2. 财产查封合法性争议

辩护人指出：公安机关查封的上海某房产与本案无关，侵害案外人权益。

策略重点：主张查封行为超出必要范围，应解除无关财产查封，保护合法产权。

3. “无骗税目的”之主观意图辩护

沈某上诉称：虚开发票是为完成正常经营，无骗取国家税款目的。

策略重点：试图从主观故意层面削弱犯罪构成，但法院未予采纳，认为“以支付开票费、无真实交易”即具备骗税故意。

三、法院裁判逻辑与认定要点

1. 犯罪事实清楚，证据链完整

法院认定：无真实交易、支付开票费、认证抵扣税款等环节证据充分，构成虚开增值税专用发票罪。

2. 量刑情节已充分考量

沈某：自首 + 认罪认罚 → 减轻处罚

王某：从犯 + 如实供述 + 认罪认罚 → 减轻处罚

单位：补缴部分税款 → 酌情从轻

3. 二审维持原判的理由

虚开税额高达1400余万元，属“数额巨大”，法定刑为十年以上;

一审已在法定刑以下减轻处罚，量刑适当;

财产查封问题不属于本案审理范围。

四、案件启示与拓展思考

✅ 对企业与经营者的警示

税务合规是企业经营的生命线，虚开发票风险极高，一旦涉案，责任人员将面临重刑;

“以票控税”环境下，税务机关与公安联动稽查能力增强，历史违规行为难逃追溯。

✅ 辩护策略的优化方向

在类似案件中，应重点围绕税款补缴、自首、认罪认罚等法定从宽情节展开;

对于查封、冻结财产，应尽早提出异议，避免扩大化波及无辜资产。

✅ 法律服务价值凸显

企业在经营过程中应尽早引入税务合规审查与刑事风险防控机制;

一旦涉案，应委托具备财税+刑事交叉领域经验的律师团队，从事实、证据、法律适用多维度构建辩护体系。

五、关键词

#虚开增值税专用发票罪 #税务犯罪辩护 #刑事二审案例 #企业合规 #认罪认罚 #自首情节 #从犯认定 #税款追缴 #刑事律师 #淮安刑事案件

六、结语

本案再次表明，虚开增值税专用发票罪是国家重点打击的涉税犯罪，司法实践中对主观故意和行为结果的认定日趋严格。作为专注经济犯罪辩护的律师团队，我们擅长从证据链条、主观故意、量刑情节等多角度为客户提供精准辩护，最大限度维护当事人权益。

如果您或您的企业正面临税务稽查、刑事调查或涉税诉讼，欢迎与我们联系，获取专业研判与应对方案。

本文由专业经济犯罪辩护律师团队撰写，转载请注明出处。如需个案咨询，请私信联系。