一、 核心案情：源代码抄袭与公司注销后的追责

本案是一起计算机软件著作权侵权纠纷。

权利人：北京闲徕互娱网络科技有限公司，主营地方棋牌游戏。

侵权人：黄某，巨石在线公司(自然人独资公司)的法定代表人及唯一股东。

黄某经营的巨石在线公司，未经许可复制、修改并运营了与闲徕互娱公司“琼崖海南麻将”游戏源代码高度一致的“巨石海南麻将”，并通过销售游戏虚拟货币非法获利。该行为已构成刑事犯罪，相关刑事判决认定其构成侵犯著作权罪，判处公司罚金、对黄某处以刑罚并没收违法所得。

刑事案件生效后，巨石在线公司被注销。闲徕互娱公司遂对黄某提起民事诉讼，主张其承担侵权赔偿责任，索赔金额高达181万元。

二、 胜诉策略：精准锁定责任主体与赔偿依据

作为原告闲徕互娱公司的代理人，本案的挑战在于侵权公司已注销，如何成功向个人股东追责，并确定合理的赔偿数额。

穿透公司面纱，直指个人连带责任：我们重点援引了《公司法》第六十三条关于一人有限责任公司的特殊规定，强调“股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”。由于被告黄某未能就此举证，我们成功将其个人列为赔偿责任主体，避免了因公司注销导致的维权落空。

以刑促民，固定核心侵权事实与获利：我们再次利用生效刑事判决，将其作为认定侵权行为成立以及确定被告人违法所得数额(162,912.9元)的关键证据。这极大地简化了民事案件的审理流程，使庭审焦点集中于法律责任的承担。

务实调整索赔策略：在法院明确表示研发费用不属于本案可支持的实际损失后，我们迅速将主张依据转向刑事判决已查明的“违法所得”。此举虽未实现高额索赔，但确保了核心诉求获得法院支持，体现了策略的灵活性。

三、 裁判要旨：法院的裁量焦点

法院的判决清晰地界定了此类案件的审理要点：

侵权认定：依据刑事判决认定的“源代码高度同一性”，直接判定构成软件著作权侵权。

赔偿依据：明确区分了“权利人的研发投入”与“侵权行为的实际获利”。法院指出，研发成本是沉没成本，而非因本次侵权导致的直接损失，故不予支持。在原告实际损失难以计算的情况下，以刑事判决查明的“违法所得”作为赔偿基数，符合著作权法的规定。

责任承担：正确适用《公司法》第六十三条，在一人公司股东未能完成举证责任时，判决其对公司债务承担连带责任，有效保障了债权人的利益。

四、 律师辣评与启示

辣评：本案是“刑民衔接与公司面纱穿透”的典范。侵权人黄某试图通过注销公司金蝉脱壳，但法律利剑最终穿透了这层屏障。判决明确：一人公司不是侵权者的护身符，违法所得必须吐出。权利人的策略务实高效，以刑事成果为支点，成功撬动了民事赔偿。

启示：

对权利人：遭遇公司侵权时，若对方为一人公司，应立即锁定其股东，并主张财产混同的举证责任倒置。维权时需明确，“我的研发成本”不等于“你的赔偿数额”，应重点搜集侵权方获利证据。

对创业者：一人公司的股东必须建立清晰、独立的公司财务制度，确保个人财产与公司财产严格分离，否则将为公司债务承担无限连带责任，法律风险极高。

关键词：计算机软件著作权、源代码侵权、一人公司、股东连带责任、刑民交叉、违法所得、赔偿计算