一、 核心案情：盗版书站的罪与罚

本案是一起典型的网络文学信息网络传播权侵权纠纷。

权利人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司(起点中文网运营方)。

侵权人：王某，非法经营“大书包小说网”的个人。

王某在2016年至2018年期间，未经许可，通过技术手段非法复制、发行玄霆公司享有权利的《大主宰》《星辰变》等知名网络文学作品共计807部，并通过网站广告非法获利16万元，后将网站以18万元转让。该行为情节严重，已构成刑事犯罪。江西省湖口县人民法院已于2019年作出生效刑事判决，认定王某犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金34万元、没收全部违法所得。

刑事案件结束后，玄霆公司另行提起本案民事诉讼，请求法院判令王某停止侵权并赔偿经济损失34万元及合理开支1万元。

二、 胜诉策略：刑民衔接下的精准索赔

作为权利人玄霆公司的代理人，本案的核心并非证明侵权(刑事判决已固定事实)，而在于如何在刑事追责后，成功为当事人争取到充分的民事赔偿。

巧用刑事判决，固定核心事实：我们直接将生效的刑事判决作为核心证据提交，该判决已对“未经许可复制发行807部作品”及“违法所得34万元”等关键事实作出认定，极大地减轻了我们的举证负担，并有效驳斥了被告关于“一事不再理”的无理抗辩。

聚焦法律依据，明确刑民并行：针对被告“已受刑事处罚不应再赔”的观点，我们精准援引了《侵权责任法》第四条(现为《民法典》第一百八十七条)关于“民事责任优先”的原则，强调承担刑事责任不影响依法承担侵权责任，为民事索赔扫清了法律障碍。

量化侵权情节，争取法院裁量：在无法精确计算实际损失时，我们放弃了不切实际的高额索赔，转而重点陈述侵权作品数量巨大(807部)、多为知名作品、侵权时间长、主观恶意明显等情节，引导法院在法定幅度内行使裁量权，酌情确定一个足以体现知识产权市场价值的赔偿数额。

三、 裁判要旨：法院的平衡与考量

法院的判决体现了在刑民交叉案件中平衡各方利益的智慧：

肯定民事索赔独立性：明确认定刑事责任与民事侵权责任并行不悖，刑事处罚不能替代或抵销对权利人的民事赔偿。

酌情确定赔偿数额：法院未完全支持原告主张的34万元，也未采纳被告“不应赔偿”的意见，而是综合考虑作品知名度、侵权规模、持续时间及原告维权支出等因素，酌情判定赔偿102,000元(含合理开支)。这既体现了对权利的尊重，也反映了在缺乏精确损失证据时的审慎裁量。

四、 律师辣评与启示

辣评：本案是“刑民并举，全方位维权”的成功范例。侵权人王某不仅身负刑责、钱财两空，更需继续承担民事赔偿，代价惨重。权利人的策略清晰：刑事打击立威，民事追索补损。法院的判决则明确传递了一个信号：“罚金上缴国库”与“赔偿支付权利人”是两回事，违法者不能指望“一罚了之”。

启示：

维权组合拳：对于恶意侵权、情节严重的行为，应采取“刑事报案+民事诉讼”的组合策略，形成维权合力。

证据是关键：刑事程序中固定的证据，在民事诉讼中具有极强的证明力，能事半功倍。

索赔需务实：在法定赔偿额度内，法院拥有裁量权。主张赔偿时应结合案件具体情况，提出有理有据的请求，而非盲目追求高额数字。

关键词：信息网络传播权、网络文学、刑民交叉、盗版网站、法定赔偿、维权策略