一、 案情经过全景回顾

本案是一起因活动表演劳务费支付引发的表演合同纠纷，对垒双方为：

表演方(原告)：何某某，提供舞龙舞狮表演的个体艺人。

活动方(被告)：甘某，邀请表演并拖欠费用的组织者。

2023年至2024年期间，被告甘某多次邀请原告何某某为其活动提供舞龙舞狮表演。表演结束后，双方于2024年8月2日进行结算，甘某向何某某出具了一张《欠条》，核心内容如下：

欠款金额：18,800元(含表演费15,500元及垫付押金3,300元)。

支付期限：自2023年9月22日起至2024年10月1日止。

违约责任：如违约，按欠款金额的20%支付违约金，并承担催收产生的律师费、诉讼费等。

欠款到期后，甘某分文未付。何某某多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告支付表演费18,800元及违约金3,760元。被告甘某经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何答辩状或证据。

法院经审理，完全支持了原告何某某的诉讼请求。

二、 胜诉方(表演者)代理策略评析

作为原告何某某的代理人，本案的胜诉堪称“经典教科书法”，其核心在于将一份形式规范的《欠条》的证明力发挥到极致，并在诉讼请求上保持精准与克制。

强化核心证据——《欠条》的完美闭环

在本案中，《欠条》不仅是证据，更是权利主张的完整蓝图。我们向法庭强调，这份欠条并非简单的债务确认，而是一份事实合同关系的总结与升华。它清晰地载明了：

债务成因：“因甘某舞龙舞狮活动需要”，明确了款项源于表演合同。

债权债务主体：欠款人甘某与债权人何某某。

债务金额：18,800元，数额确定。

履行期限：明确的付款截止日。

违约后果：20%的违约金及维权费用承担。

这份内容完备的欠条，在被告缺席的情况下，独自构筑了无可辩驳的证据堡垒，使案件事实一目了然。

精准计算诉求，恪守法律边界

我们严格依据《欠条》的约定，提出18,800元表演费及3,760元(20%)违约金的诉讼请求。这完全符合《民法典》关于违约金的规定，未超出法律支持的范围，展现了原告的合理性与合法性，使法官能够毫无疑虑地予以支持。

有理有节，放弃无凭据之请求

庭审中，原告曾提及交通费、误餐费等损失。作为代理人，我们基于诉讼策略，向法庭明确这些费用缺乏合同明确约定和证据支持。因此，我们并未将其作为核心诉请强求，而是主动交由法院裁量。法院最终认为约定的违约金已足以弥补损失，未予支持。这一处理方式体现了我们的专业判断，避免了因纠缠于次要且无依据的请求而削弱核心主张的力度，维护了原告诚信、专业的良好形象。

三、 法官判决思路剖析

本案法官的判决简洁而有力，充分体现了对当事人意思自治的尊重和在被告缺席时的公正裁量：

“欠条”即“合同”：法院并未因缺乏一份事前签订的正式《表演合同》而轻视本案法律关系。而是直接认定，经双方结算后出具的《欠条》，是对之前表演合同关系及债务的最终确认，合法的债权债务关系应受法律保护。

缺席不失公允：在被告甘某缺席的情况下，法院依据《民事诉讼法》规定，视其放弃诉讼权利，并完全根据原告提交的、经核证的证据(欠条、发票、聊天记录等)来认定事实。这体现了程序正义，也警示所有当事人，消极应对诉讼只会导致败诉风险激增。

违约金支持的标杆：法院全额支持了按欠款20%计算的违约金。这表明，对于商业活动中双方自愿约定的、比例合理的违约金，司法予以充分肯定和保护。这既尊重了契约自由，也通过让违约者付出经济代价，维护了市场诚信体系。

损失赔偿的审慎原则：对于原告提出的交通费、误餐费，法院因其无合同约定且无证据证明而未予支持。这重申了“谁主张，谁举证”的基本原则，同时也表明，在违约金已能覆盖守约方主要损失时，法院不再支持重复或不确定的赔偿项目。

四、 律师辣评总结

对被告甘某(败诉方)而言：本案是“轻视凭证，自食其果”的生动写照。其最大的失误不是在欠钱后出具欠条，而是在出具具有强大法律效力的欠条后，依然选择无视司法程序。缺席判决意味着其放弃了最后沟通与协商的机会，直接将自身置于最不利的法律境地。

对原告何某某(胜诉方)而言：胜诉的智慧在于“事前规范，事后果断”。在交易习惯更依赖人情和信用的表演行业中，其在服务后主动与对方进行书面结算并固定为《欠条》，这一关键动作为后续维权铺平了道路。在催收无果后，又果断诉诸法律，最终成功维权。

核心启示：“口说无凭，立字为证”是商业活动永恒的黄金法则。一份权责清晰、内容明确的结算凭证(如欠条、确认单)，其法律效力有时甚至优于事前签订的框架合同。它是对既成事实最直接的固化，是维权路上最锋利的武器。

五、 经验分享与建议

服务完毕，凭证到手：对于广大提供劳务、服务的个人与小商户，务必在每次服务完成后，与对方进行书面结算，并形成由对方签字盖章的结算单或欠款凭证。

凭证内容需完备：结算凭证应尽可能包含：事由、金额、付款期限、付款方式、违约责任及维权费用承担等要素。

警惕“缺席判决”的诱惑：作为债权人，虽然被告缺席有利于胜诉，但仍需提供充分证据。作为债务人，缺席是下下之策，它将导致“不战而败”。

诉讼请求需聚焦：围绕核心、有确凿证据支持的债权提出诉求，对于无合同约定或无法举证的其他损失，可酌情提出，但不应作为主攻方向，以免分散法官注意力。

结语

本案虽涉案金额不大，但极具典型意义。它清晰地表明，在法律的天平上，诚信与证据是永不褪色的砝码。无论合同形式如何，一份内容清晰的债权凭证结合果断的法律行动，就能有效地将“纸上权利”变为“真金白银”。当您的合法权益受到侵害时，系统性的证据管理与坚决的法律行动，是您最可靠的保障。

关键词检索：表演合同纠纷、劳务费、欠条、违约金、缺席判决、债权债务、结算凭证、维权成本